Решение по делу № 2-4001/2010 ~ М-3045/2010 от 08.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В. А. к Поплевичеву П. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева В. А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 20 ноября 2007 года ею были переданы Поплевичеву П. В. по расписке денежные средства в размере 6 000 000 рублей, срок возврата определен: «по первому по требованию». Поскольку до настоящего времени добровольно ответчиком деньги не возвращены, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 6 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1323 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истица Васильева В. А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Поплевичев П. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васильевой В. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа)...

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 20 ноября 2007 года между Васильевой В. А. и Поплевичевым П. В. был заключен договор займа на сумму 6 000 000 рублей. Согласно представленной расписки от 24 июня 2009 года срок возврата денежных средств определен: «по первому требованию». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, требования Васильевой В. А. о взыскании с Поплевичева П. В. суммы основного долга обоснованны.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п. 2 ч. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным. Учитывая, что истицей не представлено суду доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, взятой по расписке, период просрочки возврата денежных средств следует исчислять с момента обращения Васильевой В. А. в суд с иском, т. е. с 07 октября 2010 года.

Таким образом, период просрочки возврата денежных средств в период с 07 октября 2010 года по 01 декабря 2010 года составляет 54 дня, проценты за пользования чужими денежными средствами следует исчислять следующим образом: 6000 000 * 7,75 % / 360 * 54 дня = 69 750 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование Васильевой В. А. о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора от 09 февраля 2010 года.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истица на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 38548,75 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой В. А. к Поплевичеву П. В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Поплевичева П. В. в пользу Васильевой В. А. сумму основного долга в размере 6 000 000 (шести миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69750 (шестидесяти девяти тысяч семьсот пятидесяти) рублей, а всего 6069750 (шесть миллионов шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Поплевичева П. В. в пользу Васильевой В. А. расходы, по оплате юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с Поплевичева П. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований Васильевой В. А. к Поплевичеву П. В. – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева