Решение по делу № 33-9162/2010 от 12.10.2010

Судья Антипина Н.П. Дело 33-9162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А.,

судей Хрусталевой Л.Е, Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 19 октября 2010 года дело по частной жалобе Калинина С.В. на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Калинина С.В. в пользу Моисеевой Т.И. расходы по оказанию услуг представителя в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. и возврат госпошлины в сумме 200 (двести) руб., всего 11200 (одиннадцать тысяч двести) руб.

В части взыскания услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) руб. Моисеевой Т.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Моисеева Т.И. обратилась в суд с иском к Калинину С.В.о защите ее деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением суда от 01 июля 2010 года было постановлено:

Признать несоответствующим действительности сведения, распространённые Калининым С.В. в отношении Моисеевой Т.И. на собрании жильцов дома № ** по ул. ****, в части виновности Моисеевой Т.И. в невыделении денежных средств городу Красновишерску на капитальный ремонт жилья.

Обязать Калинина С.В. опровергнуть распространённые сведения в данной части на собрании жильцов дома ** по ****.

Взыскать с Калинина С.В. в пользу Моисеевой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Моисеева Т.И. просила взыскать с Калинина СВ. судебные расходы: возврат госпошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб. (в том числе за оформление искового заявления 3000 руб. и представительство в суде в сумме 10000 руб.)

Ответчик Калинин СВ. не согласен с суммой заявленных расходов, считает сумму расходов завышенной.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Калинин СВ. просит уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истицы с него.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права / ст. 362 ч.1 п.4 ГПК РФ/.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности проверяет определение суда первой инстанции в полном объеме.

Определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 10 августа 2010 года решение Красновишерского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года в части удовлетворения исковых требований Моисеевой Т.И. отменено, постановлено новое определение об отказе ей в удовлетворении иска к Калинину С.В. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением суда от 01 июля 2010 года и кассационным определением Пермского краевого суда от 10 августа 2010 года Моисеевой Т.И. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Таким образом, стороной, в пользу которой состоялось решение по данному делу, является Калинин СВ.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Моисеевой Т.И. было отказано в полном объеме, судебная коллегия полагает, что истица не имеет права на возмещение судебных расходов по данному делу, в связи с чем определение суда от 01 июля 2010 года о взыскании с Калинина СВ. в пользу Моисеевой Т.И. судебных расходов подлежит отмене в полном объеме.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Красновишерского районного суда Пермского края от 01 июля 2010 года отменить.

Моисеевой Т.И. в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу с Калинина С.В. судебных расходов отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи: