Решение по делу № 11-27/2019 от 27.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чуфарова Владислава Александровича к АО «РТК» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой АО «РТК» на решение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.12.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области была вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

От ответчика АО «РТК» поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем данное дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции Ставропольского районного суда Самарской области, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ по общему правилу предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в течение одного месяца со дня принятия его в "окончательной форме".

Так, согласно статье 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Буквальное толкование данного положения может привести к выводу о том, что оглашенная мировым судьей резолютивная часть судебного решения по делу не может рассматриваться в качестве решения суда, принятого в окончательной форме.

Таким образом, системное толкование данных норм позволяет сделать вывод о том, что в действующем процессуальном законодательстве термины "мотивированное решение суда" и "решение суда в окончательной форме" являются синонимами.

В связи с этим представляется, что направление мировым судьей в районный суд поступившей апелляционной жалобы на решение суда без составления мотивированного решения является неправильным

Кроме того, в силу положений, содержащихся в ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что требования, изложенные в статье 327.1 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным, ввиду того что решение в полном, мотивированном виде мировым судьей не изготовлено.

Из резолютивной части решения суда невозможно установить, какие доказательства мировым судьей были положены в основу решения суда, а также какие выводы сделаны при его принятии. Изложенное является препятствием для апелляционного производства.

В силу ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют мотивированное решение, суд полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного производства дело по иску Чуфарова Владислава Александровича к АО «РТК» о защите прав потребителей, для вынесения мировым судьей мотивированного решения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин