Решение по делу № 2-3413/2013 ~ М-2271/2013 от 18.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

26 августа 2013 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Валео», Ермаковой ФИО7 о признании незаконным бездействия, обеспечении условий для беспрепятственного доступа в помещение аптеки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Валео», Ермаковой Н.М., в котором просил признать незаконными бездействия последних по непринятию мер по оборудованию объекта социальной инфраструктуры здания аптеки для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения; обязывании создать условия беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в помещение аптеки.

В судебном заседании помощник прокурора Судейкина И.А. просила прекратить производство по делу, так как, требования удовлетворены добровольно.

Представитель ответчиков Ермаков Р.В. (по доверенности, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против прекращения производства по делу, что все требования прокурора исполнены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор <адрес> отказался от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора г <адрес> от заявленных требований к ООО «Валео», Ермаковой Н.М. о признании незаконным бездействия, обеспечении условий для беспрепятственного доступа в помещение аптеки, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Валео», Ермаковой ФИО7 о признании незаконным бездействия, обеспечении условий для беспрепятственного доступа в помещение аптеки, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Н.В. Туранова