АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-1745/06-33
22 марта 2006 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Владимиру Юрьевичу, г. Бийск, о взыскании 3253 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился
от заинтересованного лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимофееву Владимиру Юрьевичу, г. Бийск (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 3 253 руб. 00 коп. недоимки за 1 полугодие 2005 г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – единый налог).
Заявитель в судебное заседание не явился, одновременно с подачей заявления в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание также не явилось, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Тимофеев Владимир Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП под ОГРНИП № 304220434200194 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск.
Предприниматель, в соответствии со статьями 346.11-346.25 Налогового кодекса РФ, является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно ст. 346.19 Налогового кодекс РФ, отчетными периодами по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с ч. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ квартальные авансовые платежи уплачиваются не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как следует из представленной 20.07.2005 г. в налоговый орган декларации по единому налогу за 1 полугодие 2005 г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3 724 руб. 00 коп. Обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена частично. С учетом произведенных оплат задолженность по единому налогу за 1 полугодие 2005 г. составила 3 253 руб. 00 коп.
Требованием № 31416 налогоплательщику было предложено добровольно оплатить задолженность по единому налогу за 1 полугодие 2005 г. в срок до 26.08.2005 г. До настоящего времени сумма задолженности по единому налогу за 1 полугодие 2005 г. в размере 3 253 руб. 00 коп. не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Юрьевича, 25.04.1971 г. рождения, уроженца г. Кунград, ИНН 222600685823, ОГРНИП 304220434200194, в доход соответствующих бюджетов 3 253 руб. 00 коп. задолженности за 1 полугодие 2005 г. по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
Судья А. Ю. Кайгородов