Решение по делу № 2-8026/2019 ~ М-7714/2019 от 31.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя ответчика – Самсонова М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Стригиной О. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Стригиной О.С. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50838,63 рублей, расходов по уплате госпошлины 1725,16 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Верная дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не пропущен. Последний платеж истцом совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Самсонов М.С. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Имеет место просрочка кредитора (ст.406 ГК РФ). В случае удовлетворения иска просил отказать во взыскании штрафных санкций (ст.333 ГК РФ). Пропущен срок исковой давности по платежам за период август 2015-июнь 2016.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ); признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43).

В соответствии с п.2 ст.14 закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон №353-ФЗ) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 30 000 рублей под 24% годовых (ПСК – 26,08%) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца. Пени за просрочку платежа до 89 дней 20% годовых, далее по 0,1% в день.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Следуя предоставленным доказательствам ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности 50838,63 рублей, в том числе: 28176,90 рублей – основной долг, 6651,07 рубль – проценты, 16010,66 рублей – штраф, который снижен истцом добровольно от 34463,22 рублей.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиком наличия у него задолженности перед истцом, отсутствуют.

Требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнила.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Позиция стороны ответчика о применении ст.406 ГК РФ несостоятельна и не основана на установленных по делу фактических обстоятельствах.

Как указано выше, кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке. Заемщиком не представлено доказательств осуществления платежей по кредитному договору, которые бы не были приняты кредитором.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку судом не усматривается явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, истец самостоятельно и добровольно снизил размер предъявленной неустойки.

Относительно заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в 2017 году совершил три платежа, в т.ч. последний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До указанных дат погашение долга было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, которое, исходя из буквального содержания, является требованием о досрочном возврате кредита.

Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска судебный приказ был отменен, соответственно, в указанный период срок исковой давности не тек – 27 дней.

Заявленный в иске период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя к разрешению спора вышеприведенные положения закона о сроке исковой давности в совокупности, в частности закона №353-ФЗ и п.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что допустимо квалифицировать требование истца о досрочном погашении долга, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, как требование о досрочном исполнении обязательства, соответственно, днем исполнения обязательств заемщика с которого начинает течь срок исковой давности, следует считать ДД.ММ.ГГГГ (т.е., срок исковой давности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ + 27 дней).

Кроме того, суд квалифицирует последний платеж, совершенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как действия, свидетельствующие о признании долга в целом (т.к. до этого предшествующий платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ), с указанной даты течение срока исковой давности начинается заново, следовательно, срок исковой давности, с учетом обращения истца за выдачей судебного приказа, истекал бы ДД.ММ.ГГГГ + 27 дней, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1725,16 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Стригиной О. С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф задолженность в общей сумме 50838,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1725,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.19