Решение по делу № 33-14429/2017 от 28.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14429/2017

11 июля 2017 года                     город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Черчага С.В.

судей                             Габитовой А.М.

                                Низамовой А.Р.

при секретаре                        Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Идилия» на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Идилия» - К.В. Дмитриева о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2017 года по делу по иску Арслановой P.P. к ООО «Идилия» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование кредитом, отказать.

Вернуть апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Идилия» - К.В. Дмитриева на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

19 января 2017 года решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан удовлетворены частично исковые требования Арслановой P.P. к Обществу с ограниченной ответственность «Идилия» (далее – ООО «Идилия») о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование кредитом.

дата ООО «Идилия» подало предварительную апелляционную жалобу на решение суда от дата с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от дата апелляционная жалоба ООО «Идилия» оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

Одновременно определением судьи от дата назначено судебное заседание по разрешению ходатайства о восстановлении срока

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ООО «Идилия» просит отменить определение, указывая, что в течение месяца, установленного для обжалования, представитель ответчика неоднократно посещал Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с целью получения копии решения суда, однако секретарь судебного заседания поясняла, что решение не изготовлено и срок для обжалования пойдет с момента получения копии решения суда. После того, как решение появилось в сети «Интернет», была подана предварительная апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая ООО «Идилия» в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что представитель ООО «Идилия» присутствовал в судебном заседании, знал о принятом решении, соответственно имел возможность обжаловать решение в установленные законом сроки.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения (определения) суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

В частной жалобе ООО «Идиллия» указывает, что мотивированное решение суда не было изготовлено своевременно.

Указанный довод заслуживает внимания, поскольку согласно материалам дела, представитель истца Николаева Н.Г. дважды обращалась в суд с заявлениями о выдаче копии решения суда и исполнительного листа: дата и дата.

Сведений о направлении истцу копии решения на указанные заявления материалы дела не содержат.

Нет сведений и о дате размещения решения суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ранее дата.

Лишь дата копия решения получена представителем Николаевой Н.Г., что подтверждается отметкой на оборотной стороне обложки дела.

дата представителем ООО «Идиллия» получена копия решения, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д. 98)

Указанное свидетельствует о том, что у ответчика имелись объективные причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы, а именно невозможность своевременного получения копии решения суда.

Совокупность приведенных обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока обжалования решения ООО «Идиллия» могут быть признаны уважительными, в связи, с чем этот срок подлежит восстановлению.

Одновременно судебная коллегия обращает внимание на то, что согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Идиллия» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2017 года.

Председательствующий                 С.В. Черчага

Судьи                             А.М. Габитова

                                А.Р. Низамова

Справка: судья Тагирова Э.З.