Решение по делу № 1-77/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-77/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                                   Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                           Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда        Еланскова В.В.

подсудимого                                                                                 Абузярова <данные изъяты>.

защитника - адвоката                                                                   Азязова М.С.

предоставившего удостоверение № 8 и ордер № 004249 от 02.03.2015 года

потерпевшего                                                                               ФИО8

рассмотрев 11 марта 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Абузярова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Абузяров <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному участку <адрес>, принадлежащему ФИО8 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор и прошел к дачному дому, не приспособленному для проживания. Сломав запирающее устройство на входной двери дачного дома Абузяров <данные изъяты> незаконно проник в помещение откуда тайно похитил музыкальный центр фирмы «DAEWOO» с колонками в количестве двух штук серого цвета общей стоимостью 1 000 рублей, электрическую газонокосилку фирмы «GN 1000 В» стоимостью 1500 рублей, электрическую газонокосилку фирмы «IRG-312» стоимостью 1000 рублей, СВЧ-печь фирмы «VITEKVT-1681 W» в корпусе белого цвета стоимостью 2 500 рублей.

Обратив похищенное в свое пользование Абузяров <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб в размере 6 300 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абузярова <данные изъяты> в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Абузяров <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он возместил потерпевшему ущерб и загладил, причиненный по его вине вред.

Защитник Абузярова <данные изъяты> - адвокат Азязов М.С. позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Абузяров <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый Абузяров <данные изъяты> примирился с потерпевшим ФИО8 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Абузярова <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Абузяровым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Абузярова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Абузярова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Вещественные доказательства:

закупочный акт № Ел0000031562 от 08.11.2014 года - хранить при материалах уголовного дела;

электрическую газонокосилку фирмы «GN 1000 В», электрическую газонокосилку фирмы «IRG-312» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8

Меру пресечения Абузярову <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                      Кошелев А.А.