Решение по делу № 10-89/2015 от 17.06.2015

Мировой судья И.С. Юшкова Дело № 10-89/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республики Коми 06 июля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Игнатовой Я.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

его защитника - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Батыщева С.М. на приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **, которым Батыщев С.М., ** ** ** года рождения, уроженец с. Поповка Россошанского района Воронежской области, гражданин РФ, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: Магистральный проезд, д. 6 кв. 1, г. Сыктывкар, Республика ... ранее судимый:

<данные изъяты>

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

Батыщев С.М. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: ** ** ** года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты, подсудимый Батыщев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... в доме ... по ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с О.Н., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений О.Н., осознавая противоправный характер своих действий, нанёс потерпевшей не менее трёх ударов руками в область ..., отчего О.Н., не удержавшись, упала на пол и при этом ударилась головой об пол, а также испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия Батыщев С.М., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений О.Н., осознавая противоправный характер своих действий, нанёс потерпевшей не менее трёх ударов ногами, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Батыщев С.М. причинил потерпевшей О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ..., а также телесные повреждения в виде ..., которое по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Батыщев С.М. в судебное заседание не явился, т.к. был этапирован в ФКЛПУБ №..., просил его жалобу рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 389.12 УПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу Батыщева С.М. в отсутствие осужденного, но с участием его адвоката.

Приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** ** Батыщев С.М. был осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В апелляционной жалобе осужденный Батыщев С.М. не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания, считает его суровым, мотивируя тем, что вину он признал полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь следствию, имеет хронические заболевания, совершение преступления было спровоцировано потерпевшей. Просит суд изменить приговор мирового судьи, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях прокурор просил оставить приговор без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд первой инстанции правильно установил все обстоятельства совершения Батыщевым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую оценку суда.

При определении вида и размера наказания Батыщеву С.М. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного. Судом были учтены смягчающие наказания обстоятельства, а именно: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающие наказание обстоятельства – наличие в действиях Батыщева С.М. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд первой инстанции законно и справедливо пришел к выводу о назначении Батыщеву С.М. ранее судимому, наказания связанного с реальной изоляцией последнего от общества, а также не нашел оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о необходимости учета при назначении ему наказания противоправного поведения потерпевшего, не основаны на материалах дела. К тому же в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Таких данных не установлено.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены хронические заболевания, которыми страдает осужденный - не нашли своего подтверждения, поскольку состояние здоровья подсудимого судом первой инстанции было установлено в судебном заседании, и учтено при назначении подсудимому наказания.

Иные доводы жалобы являются незначительными и не указывают на несправедливость вынесенного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером наказания, назначенного Батыщеву С.М., которое соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Кроме того, в настоящем судебном заседании защитником было заявлено о необходимости освобождения Батыщева С.М. от наказания в виде одного года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **, вследствие акта об амнистии на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Батыщева С.М. от наказания вследствие акта об амнистии, поскольку ** ** ** было опубликовано Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», вступившее в силу в тот же день.

Согласно пункту 5 Постановления об амнистии освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежат осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Батыщев С.М. ранее судим, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде одного года лишения свободы. На момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного неотбытая часть наказания, по приговору суда от ** ** ** составляет менее одного года. Осужденный Батыщев С.М. не подпадает под категорию осужденных, перечисленных в пункте 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Таким образом, имеются все необходимые условия для освобождения осужденного Батыщева С.М. от назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Батыщева С.М. изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Батыщева Сергея Михайловича от назначенного наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы освободить.

В остальной части приговор в отношении Батыщева С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батыщева С.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-