Решение по делу № 7-131/2011 от 16.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года                                                             г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Хапачева Р. А., рассмотрев жалобу Арсен А.И. на постановление судьи Майкопского городского суда от 12 марта 2011 года,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Майкопского городского суда от 12 марта 2011 года Асрян А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Адыгея, Асрян А. И. просит отменить постановление судьи в связи с незаконностью его привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовала жалоба Асрян А. И. с подлинной подписью лица, подающего жалобу, определением судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 28 апреля 2011 года жалоба Асрян А. И. на постановление судьи Майкопского городского суда от 12 марта 2011 года снята с рассмотрения, дело направлено судье городского суда для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела.

16 мая 2011 года административное дело в отношении Асрян А. И.    поступило в Верховный Суд Республики Адыгея, где сопроводительным письмом от Пханаева Р. А. от 10.05.2011 года приобщена жалоба с подлинной подписью Асрян А. И.

В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела подписки, копию постановления судьи Майкопского городского суда от 12.03.2011 года Асрян А. И. получил в день его вынесения – 12.03.2011 года.

Соответственно, надлежаще оформленная жалоба подана Асрян А. И.    10.05.2011 года, то есть спустя 1 месяц 28 дней после принятия судьей первой инстанции постановления о привлечении к административной ответственности.

Правом, предоставленным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, Асрян А. И. не воспользовался.

В силу ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, подлежащая применению по аналогии, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба, надлежаще оформленный текст которой подан за пределами процессуального срока, предусмотренного законом, не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Адыгея

о п р е д е л и л а :

жалобу на постановление судьи Майкопского городского суда от 12 марта 2011 года возвратить Асрян Арсену Ивановичу.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея: Хапачева Р. А.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                                             Р. Хапачева