Решение по делу № 9а-6182/2019 ~ М-6609/2019 от 05.09.2019

Копия

16RS0046-01-2019-010867-16

М-6609/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Казань 05 сентября 2019 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, ознакомившись с административным исковым заявлением Шигапова ФИО7 к Прокурору РТ - И.С.Нафиковуо принятии постановления обязывающие органы прокуратуры пресечь диверсионно-террористическую деятельность злоумышленников посредствам возбуждения уголовных дел,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шигапов Р.И.обратился в суд с административным исковым заявлением о принятии постановления обязывающего органы прокуратуры пресечь диверсионно-террористическую деятельность злоумышленников посредствам возбуждения уголовных дел.

Проверив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

К предмету регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу части 1 статьи 1 настоящего Кодекса, относится порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с частью 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

На основании части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Поскольку Шигаповым Р.И. заявлены требования о принятии постановления обязывающего органы прокуратуры пресечь диверсионно-террористическую деятельность злоумышленников посредствам возбуждения уголовных дел, суд отказывает в принятии административного искового заявления Шигапова Р.И. по тому основанию, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Шигапову ФИО8 в принятии административного искового заявления к Прокурору РТ - И.С. Нафикову о принятии постановления обязывающие органы прокуратуры пресечь диверсионно-террористическую деятельность злоумышленников посредствам возбуждения уголовных дел.

Направить Шигапову ФИО9 административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: М.А. Идрисова