Решение по делу № 5-26/2020 от 07.04.2020

Дело №5-27/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000153-17

Дело №5-26/2020

УИД 28RS0012-01-2020-000154-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2020 года                              п. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области В.Е. Белоруков,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Просветова А.С.,

представителя ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по Магдагачинскому району Амурской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Просветова <данные изъяты>, по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

07 апреля 2019 года в Магдагачинский районный суд поступили материалы по делу об административном правонарушении, согласно которым:

14 января 2020 года в 10 часов 20 минуту в п. Магдагачи в районе ул. Лесной гр. Просветов А.С. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» по управлением ФИО1, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является.

В отношении Просветова А.С. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч 2 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением судьи Магдагачинского районного суда Амурской области административные дела были объединены в одно производство

В судебном заседании Просветов А.С. пояснил, что с протоколами об административных правонарушениях он согласен, вину в совершении административных правонарушений признает, в содеянном раскаивается.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области просила суд признать Просветова А.С. виновным в совершении административных правонарушений и назначить ему наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Выслушав Просветова А.С., представителя ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), "дорожно-транспортным происшествием" признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 4 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, Просветов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколам об административных правонарушениях № 28АП673928 и № 28АП 673926 от 28 февраля 2020 года установлено, что 14 января 2020 года в 10 часов 20 минуту в п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области на участке дороги в районе ул. Лесная гражданин Просветов А.С. управлял транспортным средством – автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Хонда Эдикс» по управлением ФИО1 и в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он является. Таким образом Просветов А.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме протоколов об административном правонарушении вина Просветова А.С. в совершении инкриминируемых ему административных правонарушений, подтверждается объяснениями Просветова А.С. и ФИО1, постановлением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 4 апреля 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району Амурской области.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, являются допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд квалифицирует действия Просветова А.С. по ч. 2 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Просветова А.С. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Просветова А.С. является повторное совершение административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Нарушения, допущенные Просветовым А.С. имели место при совершении им одного деяния, выразившегося в нарушении требований нормативных актов в сфере безопасности дорожного движения. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же суду.

Следовательно, Просветов А.С. совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 и ч.2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Учитывая личность Просветова А.С., характер совершенных им административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначении Просветову А.С. административного наказания в виде административного ареста, данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенных административных правонарушений и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.27 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Просветова <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.7 и ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12:00 часов 07 апреля 2020 года.

Копию постановления вручить Просветову А.С., ОМВД Российской Федерации по Магдагачинскому району Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край г. Владивосток ул. Светланская, дом 54), в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Магдагачинского районного суда          В.Е. Белоруков

Амурской области