Решение по делу № 2-49/2016 ~ М-25/2016 от 01.01.2016

Дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района Тарасенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Ильиной Н.А., Апрышкиной Г.В., Ивановской З.А., Азаровой Н.А., Писарцовой Е.С., Распопиной И.В., Алексашовой Л.Н., Горбуновой Н.А. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «...» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Ильиной Н.А., Апрышкиной Г.В., Ивановской З.А., Азаровой Н.А., Писарцовой Е.С., Распопиной И.В., Алексашовой Л.Н., Горбуновой Н.А. обратился с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «...» (далее по тексту – Образовательное учреждение) с требованием взыскать расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра, указав на то, что указанные работники состоят в трудовых отношениях с ответчиком, прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и работодатель понесенные работниками расходы им не возместил.

На основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 04 января 2016 года гражданские дела по искам прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «Детский сад «...» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров были соединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала и просила взыскать с Образовательного учреждения расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра.

В судебное заседание истцы не явились, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представитель Образовательного учреждения в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцами и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудовых договоров.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся при выполнении работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

Ильина Н.А., Апрышкина Г.В., Ивановская З.А., Азарова Н.А., Писарцова Е.С., Распопина И.В., Алексашова Л.Н., Горбунова Н.А. прошли медицинский осмотр за собственный счет, оплатив в кассу ГБУЗ РХ «Копьевская районная больница» денежные средства в размере ... рубля и ... рублей соответственно и представили соответствующие платежные документы ответчику.

Как следует из статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Квитанции о расходах, понесенных работниками в связи с прохождением медицинского осмотра, ответчиком суду не представлены, доводы истцов не опровергнуты, в связи с чем суд вправе обосновать свое решение объяснениями истцов.

Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров за счет собственных средств, однако Образовательное учреждение не возместило работникам расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Ильиной Н.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Апрышкиной Г.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Ивановской З.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Азаровой Н.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Писарцовой Е.С. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Распопиной И.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Алексашовой Л.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в пользу Горбуновой Н.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере ... рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «Детский сад «... ...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2016 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия         

Гладких Р.А.