Решение по делу № 2-184/2013 от 21.05.2013

Дело № 2- 184/2013      20 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Сидорова Е.Ю.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к <адрес> Санкт-Петербурга, Жилищному ФИО6 Санкт-Петербурга о признании жилого помещения не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, обязании включить жилое помещение в адресный перечень жилых помещений непригодных для проживания, подлежащих расселению, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в четырехкомнатной <адрес>-Петербурга, где занимают 1 комнату площадью 11,9 кв.м.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, Жилищному ФИО6 Санкт-Петербурга о признании <адрес>. 6/1 по <адрес>-Петербурга не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, обязании Жилищного ФИО6 Санкт-Петербурга включить квартиру в адресный перечень жилых помещений непригодных для проживания, подлежащих расселению, обязании <адрес> Санкт-Петербурга предоставить им жилое помещение по договору социального найма.

Истцы обосновывают исковые требования тем, что квартира, в которой они проживают, находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии, непригодна для постоянного проживания, в связи с чем, должна быть признана таковой; им должна быть предоставлена иная жилая площадь на основании договора социального найма; на их заявление, направленное в Межведомственную комиссию <адрес> Санкт-Петербурга с просьбой провести обследование квартиры на предмет выявление ее непригодности к проживанию, положительного ответа получено не было.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении им судебных извещений, имеющимися в материалах дела; не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель истцов - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга - ФИО5 В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в настоящее время Межведомственной комиссией <адрес> Санкт-Петербурга произведено обследование квартиры, в которой проживают истцы; составлен акт о том, что квартира не пригодна для постоянного проживания, является аварийной; в Жилищный ФИО6 Санкт-Петербурга направлено заключение об аварийности квартиры для включения ее в адресный перечень жилых помещений непригодных для проживания, подлежащих расселению; таким образом требования истцов удовлетворены ответчиками в добровольном порядке; квартира будет включена в адресный перечень жилых помещений непригодных для проживания, подлежащих расселению, истцам будет предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма.

ФИО6 Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, имеющейся в материалах дела; не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика - <адрес> Санкт-Петербурга, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания установлены Постановлением ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от 08.04.2013) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной <адрес> Санкт-Петербурга был составлен акт, в соответствии с которым <адрес>. 6/1 по <адрес>-Петербурга не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является аварийной.

В тот же день Межведомственной <адрес> Санкт-Петербурга было составлено заключение, в соответствии с которым указанная квартира не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, является аварийной.

ДД.ММ.ГГГГ главой <адрес> Санкт-Петербурга издано Распоряжение № 1708-р, в соответствии с которым указанная квартира является непригодной для постоянного проживания, аварийной.

Постановлением ФИО6 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 175 (ред. от 28.08.2013) "О Жилищном ФИО6" в полномочия Жилищного ФИО6 Санкт-Петербурга входит подготовка проектов правовых актов, утверждающих адресный перечень жилых помещений непригодных для постоянного проживания, подлежащих расселению.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Санкт-Петербурга в Жилищный ФИО6 Санкт-Петербурга направлены перечисленные выше документы для включения квартиры в адресный перечень жилых помещений непригодных для постоянного проживания, подлежащих расселению.

Доказательств того, что Жилищный ФИО6 Санкт-Петербурга отказал во включении квартиры в адресный перечень жилых помещений непригодных для постоянного проживания, подлежащих расселению, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

С учетом того, что <адрес>. 6/1 по <адрес>-Петербурга признана непригодной для постоянного проживания, аварийной, истцам будет предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время спор между сторонами о пригодности указанной квартиры к постоянному проживанию отсутствует.

Спора о праве истцов на получение жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого ими жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания, не имеется.

В соответствии с правовым смыслом ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать, в связи с отсутствием спора о праве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к <адрес> Санкт-Петербурга, Жилищному ФИО6 Санкт-Петербурга о признании <адрес>. 6/1 по <адрес>-Петербурга не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, обязании включить квартиру в адресный перечень жилых помещений непригодных для проживания, подлежащих расселению, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья