Решение по делу № 1-41/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-41/12-2 11 сентября 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики БурятияАнганова В.В., подсудимого Ткаченко Д.В.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также законного представителя потерпевшего Низовцева С.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ткаченко Д.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Ткаченко Д.В.1 органами дознания обвиняется в злостном уклонении родителя от уплаты  по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Ткаченко Д.В.1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка и заведомо зная о том, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-101/08-2 от <ДАТА3>, он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части от всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Ткаченко Д.В.1 <ДАТА4> рождения и сына Ткаченко Д.В.1 <ДАТА5> рождения, в пользу Низовцева С.В.1, начиная с <ДАТА6>, до совершеннолетия детей, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, Ткаченко Д.В.1, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а с <ДАТА9> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вопреки вступившему в законную силу судебному решению, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/1736/27/2/2008 от <ДАТА10> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу Низовцева С.В.1 СВ. на содержание несовершеннолетних детей: Ткаченко Д.В.1, <ДАТА4> рождения и Ткаченко Д.В.1, <ДАТА5> рождения и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно: <ДАТА7>, <ДАТА11> и <ДАТА12> письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего сына Ткаченко Д.В.1 на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде не получения несовершеннолетним сыном денежных средств на его содержание и желая наступления указанных последствий, мер к погашению создавшейся задолженности по алиментам и выплату текущих платежей по алиментам не предпринимал, иной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Ткаченко Д.В.1 проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5, будучи неоднократно <ДАТА7>, <ДАТА13> и <ДАТА12>, письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период времени с октября 2010 года по май 2011 года работал без заключения трудового договора у индивидуального предпринимателя Иванов А.И6 в качестве рабочего на пилораме. Всего за период с октября 2010 г. по май 2011 г. Ткаченко Д.В.1 получил в качестве заработной платы 40 000 рублей. С целью избежания уголовной ответственности Ткаченко Д.В.1 <ДАТА14> и <ДАТА15> перечислил Низовцева С.В.1 СВ. в счет алиментов 3 000 рублей и 1 000 рублей соответственно. Денежные средства в сумме 6 000 рублей на содержание сына Петра не направил, а полностью израсходовал на свои личные нужды.

Далее, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, Ткаченко Д.В.1 с августа 2011 года устроившись на постоянную работу к индивидуальному предпринимателю Иванов А.И7 на должность тракториста в бригаду на заготовку леса, и имея постоянный источник дохода, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, с целью избежания удержаний по исполнительному документу от заключения официального трудового договора отказался. Кроме того, имея реальную возможность в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ в 3-х дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии заработка или иного дохода, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на погашение задолженности по алиментам, и выплату текущих алиментов, в нарушение требований <АДРЕС> Семейного кодекса РФ, сокрыл от судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве. Всего за период с августа 2011 г. по июль 2012 г. Ткаченко Д.В.1 заработал и получил на руки заработную плату в сумме 110 000 руб. С целью избежания уголовной ответственности Ткаченко Д.В.1 в период с августа 2011 г. по <ДАТА16> перечислил Низовцева С.В.1 СВ. в счет алиментов 3 000 рублей, в том числе <ДАТА17> - 1 000 руб., <ДАТА18> - 500 руб., <ДАТА19> - 500 руб., <ДАТА20> - 500 руб. и <ДАТА21> - 500 руб. Денежные средства в сумме 24 500 рублей на содержание сына Петра не направил, а полностью израсходовал на свои личные нужды.

Совершая   указанные   действия с прямым умыслом Ткаченко Д.В.1 осознавал общественную опасность своих действий в том, что, злостно уклоняется от уплаты по решению   суда  средств   на  содержание   несовершеннолетнего   сына  Петра,   предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

По состоянию на <ДАТА22> общая задолженность Ткаченко Д.В.1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Низовцева С.В.1 составляет 236 435,37 руб.

В результате преступных действий Ткаченко Д.В.1 в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Низовцева С.В.1 не получила денежные средства в размере 93 928,49 руб. на содержание несовершеннолетнего сына Ткаченко Д.В.1.

Подсудимый Ткаченко Д.В.1 с предъявленным обвинением по ст. 157 ч. 1 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Д.В.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Ткаченко Д.В.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего, потерпевший, государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ткаченко Д.В.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Ткаченко Д.В.1 правильно квалифицированы  по ст. 157 ч. 1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Ткаченко Д.В.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, со стороны УУП МО МВД «<АДРЕС> характеризуется посредственно, не работает. Ранее не судим.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко Д.В.1, суд не находит.

  Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Ткаченко Д.В.1 наказание в виде исправительных работ.

  С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ткаченко Д.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ  на срок один год с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ткаченко Д.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева