Решение по делу № 1-71/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                               г. Сибай

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан Исянгужина И.С.,

с участием государственного обвинителя г. Сибай Республики Башкортостан Султанова И.М.,

подсудимого Филиппова <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филиппова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Карышкино <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Сибай, ул. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женат, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого 11апреля 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден <ДАТА4> по постановлению Мелеузовского районного суда условно досрочно на основании ст. 79 УК РФ на оставшийся срок лишения свободы 1 год 7 месяцев 23 дня,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 22.00 часов Филиппов <ФИО> находясь в Сибайском карьере, расположенного на территории подземного рудника Сибайского филиала открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» по ул. <АДРЕС>, 4, г. Сибай, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить пускатель магнитный ПРИ 125Б(380)125А, стоимостью 40227.38 рублей, принадлежащий Сибайскому филиалу открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат». Однако Филиппов <ФИО> не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как был замечен и задержан сотрудниками частного охранного предприятия ООО «Легион-Пром».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Филиппов <ФИО> заявил после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО5> на судебное заседание не явился. Им было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого Филиппова <ФИО> о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства, поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия обоснованно. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Филиппова <ФИО> суд находит верным квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, мировой судья обстоятельствами, смягчающими ответственность учитывает признание вины.

Судом также учитываются положительно характеризующие данные в отношении Филиппова <ФИО> по месту его жительства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, мировой судья приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Филиппова <ФИО> возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в отношении Филиппова <ФИО1> считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Филиппова <ФИО1>, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно - осужденного Филиппова <ФИО> явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Разъяснить условно - осужденному Филиппову <ФИО> что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае его систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                И.С. Исянгужин