Решение по делу № 2-3690/2017 ~ М-2819/2017 от 26.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой И. К. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Мурашовой Л. А..

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца Мурашова Л. А.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди, на основании Завещания, зарегистрированного в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы наследником является брат Мурашов С.К., который на наследство не претендует. В настоящее время Соболева И.К. не может вступить в наследство после смерти матери, так как пропущен срок для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

В судебном заседании истец Соболева И.К. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что о завещании ей известно не было. Завещание они с братом нашли после того, как отвели год со дня смерти.

В судебное заседание представитель ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В силу ч.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, показания свидетеля, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

На основании частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Мурашова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследодатель Мурашова Л. А. завещала все свое имущество дочери Соболевой И. К.. Завещание удостоверено нотариусом Раздобреевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Бурятия сведений о наследственном деле к имуществу умершей Мурашовой Л.А. не зарегистрировано.

Соболева И.К. пропусти срок для принятия наследства по уважительной причине, фактически приняла наследство, осуществляет коммунальные платежи, присматривает за квартирой, что подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок истцом Соболевой И.К. можно признать уважительными, и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Мурашовой Л.А.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой И. К. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Соболевой И. К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Мурашовой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Соболеву И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшегося после смерти Мурашовой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова