Решение по делу № 4/1-42/2017 от 10.10.2017

Дело №4/1-42 (2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года                        г.Брянск                         

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Андрущенко Е.А., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А., осужденного Чижова М.И., защитника Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>, представителя ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области Омельчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чижова М.И., <дата> рождения, отбывающего наказание в ФКУ Брянская ВК УФСИН России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2014 года Чижов М.И. осужден Людиновским районным судом Калужской области за совершение открытого хищения имущества Г. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбоя совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, выразившегося в нанесении не менее четырех ударов руками и ногами в голову и туловище потерпевшего А., с причинением тяжкого вреда здоровью последнего, соответственно по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Чижов М.И. через администрацию Брянской ВК УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, окончил 11 классов, в профессиональном училище при воспитательной колонии освоил профессии «швея», «слесарь –сантехник», «слесарь КИПиА», «слесарь –электромонтажник», «рабочий зеленого строительства», замечаний от учителей и мастеров не имел, в колонии трудоустроен, оказывает поддержку родственникам посредством денежных переводов, имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к учебе, труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и работе по благоустройству территории, а также за участие в спартакиаде и подготовке новогоднего концерта. С 1.02.2016 года был переведен в облегченные, а с 9.03.2017 года в льготные условия отбывания наказания. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее, в случае освобождения намерен проживать со своей семьей, в том числе с матерью, которая нуждается в его помощи, поскольку является инвалидом 3 группы.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации ФКУ Брянской ВК УФСИН России по Брянской области, осужденного и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а также мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «в» ст.93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Судом установлено, что начало срока наказания Чижова М.И. исчисляется с 7.08.2014 года, конец срока отбывания наказания 6.02.2019 года.

На момент обращения в суд с ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным Чижовым М.И. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного судом.

Из представленных материалов личного дела осужденного, а также из пояснений представителя администрации ФКУ Брянской ВК УФСИН России по Брянской области следует, что Чижов М.И. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на момент рассмотрения ходатайства судом двадцать четыре раза поощрялся за добросовестное отношение к учебе, труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и работе по благоустройству территории, в том числе, 16.11.2015 года, 7.01.2016 года, 25.01.2016 года, 30.06.2016 года, 07.07.2016 года, 15.08.2016 года, 7.09.2016 года, 9.09.2016 года, 21.10.2016 года, 28.10.2016 года, 6.12.2016 года, 29.12.2016 года, 30.12.2016 года13.01.2017 года, 20.02.2017 года, 16.03.2017 года, 5.04.2017 года, 10.04.2017 года, 15.05.2017 года, 23.06.2017 года, 27.06.2017 года, 27.07.2017 года, 10.08.2017 года и 26.10.2017 года. В качестве поощрения 16.11.2015 года и 30.06.2016 года в отношении осужденного сняты ранее наложенные на него взыскания, а именно, 10.04.2015 года выговор за нарушение распорядка дня и 16.02.2016 года выговор за нецензурную брань. Получил аттестат о среднем полном образовании, освоил специальности «швея», «слесарь –сантехник», «слесарь КИПиА», «слесарь –электромонтажник», «рабочий зеленого строительства», к учебе относился добросовестно, трудоустроен в качестве резчика пищевых продуктов, оказывает материальную поддержку своей семье. Общение с родственниками на поведении осужденного сказывается положительно. Чижов увлекается спортом, занимается в секции по волейболу, прошел испытания «ГТО» на золотой знак отличия. С 1.02.2016 года переведен в облегченные, а с 9.03.2017 года переведен в льготные условия отбывания наказания.

Исковых требований к Чижову о возмещении ущерба, причиненного преступлениями не заявлено, при этом, потерпевший А. в своем заявлении адресованном суду, просил удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания, указав что претензий к Чижову М.И. не имеет.

Кроме этого, судом усматриваются позитивные изменения не только в поведении, но и в личности осужденного за весь период отбывания наказания. Эта позитивная динамика подтверждена пояснениями осужденного и результатами его психологических обследований, а также иными материалами личного дела. В частности, Чижов М.И. вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, строит положительные планы на будущее – трудоустроиться, вступить в брак, вести законопослушный образ жизни, оказывать помощь матери, являющейся инвалидом третьей группы.

С учетом возраста осужденного и его отношений с семьей, заинтересованной в его судьбе, а также положительной динамики в изменении психологических особенностей личности осужденного, суд считает достижимыми и реальными социальную адаптацию и реабилитацию Чижова М.И.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поощрения, продолжительный период времени, в течение которого осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, его отношение к содеянному, мерам воспитательного характера, к учебе, которое свидетельствует о стремлении несовершеннолетнего повысить свой образовательный уровень, отношение к порученной работе, а также мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный своим поведением доказал свое исправление, выраженное в заявлении, адресованном суду, мнение потерпевшего А. не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит, что осужденный Чижов М.И., отбыв более 2/3 срока наказания, своим поведением и добросовестным отношением к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, своим отношением к совершенным преступлениям и нацеленностью на законопослушный образ жизни в будущем, доказывает свое исправление, ввиду чего, не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Чижова М.И., <дата> рождения от отбывания наказания, назначенного приговором Людиновского районного суда Калужской области от 7 августа 2014 года, условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Разъяснить осужденному Чижову М.И. положения части 7 статьи 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Чижовым М.И. содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                       И.А. Алексеенко