Решение по делу № 1-456/2019 от 07.11.2019

34RS0002-01-2019-008232-06                                                  Дело № 1-456/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката ФИО8, действующего на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же представителя потерпевшего ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шипаева ФИО10, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ИП «ФИО1», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Сидорова ФИО11, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ЗАО РП «Память» в должности рабочего ритуальных услуг, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Ярослав ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2, проходили мимо здания бассейна «Олимпия», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 увидели открытую дверь служебного входа в указанное здание.

В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение бассейна «Олимпия», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего ФИО2 сообщил ФИО1, о возникшем у него преступном умысле, направленном на совершение тайного хищения какого- либо ценного имущества из помещения указанного бассейна «Олимпия» и предложил ФИО1 вступить с ним в преступный сговор, на что последний в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, согласился.

Так вступив в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение бассейна «Олимпия», расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружили кладовое помещение, расположенное на первом этаже указанного здания, далее ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут потянул дверную ручку двери кладового помещения, в результате чего дверь открылась.

В складском помещении ФИО1 и ФИО2 обнаружили стеллажи, на которых находились спортивные футбольные мячи марки «Demix» в количестве 12 штук общей стоимостью – 12 000 рублей, 3 комплекта спортивной формы марки «Masita» общей стоимостью – 32 740 рублей, а всего имущество на общую сумму – 44 740 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а также фотоаппарат марки «NIKON D3200kit» стоимостью – 20 890 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «Kingstone» стоимостью – 1 590 рублей, а также сумку для фотоаппарата синего цвета стоимостью – 810 рублей, а всего имущество на общую сумму – 23 290 рублей, принадлежащее МБУ СШОР «Олимпия» № <адрес>.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а так же имущества, принадлежащего МБУ СШОР «Олимпия» № <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и материального ущерба МБУ СШОР № «Олимпия», ФИО1 и ФИО2 заранее распределили роли, согласно которым ФИО2 будет совершать хищение указанного имущества, а ФИО1 будет наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об опасности.

12.10.2019    примерно в 21 час 10 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, согласно заранее определенным ролям, ФИО2 зная, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает взял со стеллажей сумку с футбольными мячами марки «Demix» в количестве 12 штук общей стоимостью – 12 000 рублей и 3 комплекта спортивной формы марки «Masita» общей стоимостью 32 740 рублей, а всего имущество на общую сумму – 44 740 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а так же фотоаппарат марки «NIKON D3200kit» стоимостью – 20 890 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «Kingstone» стоимостью – 1 590 рублей, а также сумку для фотоаппарата синего цвета стоимостью – 810 рублей, а всего имущество на общую сумму 23 290 рублей, принадлежащее МБУ СШОР «Олимпия» № <адрес>, после чего сложил всё указанное имущество в сумку с футбольными мячами, а ФИО1 продолжал согласно заранее отведённой ему роли наблюдать за окружающей обстановкой.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО1 и ФИО2 во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свое пользование и распорядившись в последствии им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – 44 740 рублей, а МБУ СШОР № «Олимпия» <адрес> материальный ущерб в общем размере – 23 290 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства инкриминируемого им преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, в содеянном раскаялись.

Ходатайство следственного органа поддержали и оба просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением им обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело с назначением им обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает и мнение потерпевшего Потерпевший №1, выраженное в письменном заявлении, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом полагался на усмотрение суда при выборе размера штрафа, а так же мнение представителя потерпевшего ФИО3, которая так же не возражала против прекращения уголовного преследования подсудимых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом полагалась на усмотрение суда при выборе размера штрафа.

Государственный обвинитель в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд удовлетворить его.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении обоих, судом не установлено.

ФИО1, ФИО2, их защитник, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против освобождения подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением им обоим судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по указанной статье и освобождения их обоих от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО6 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о их личностях, имущественное положение их семей, а так же возможность получения ФИО6 и ФИО2 дохода, наличие иждивенцев, а так же характеризующие их личность материалы.

На основании выше изложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере по 10 000 рублей каждому, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Шипаева ФИО12 и Сидорова ФИО13 по признакам состава преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шипаева ФИО14 и Сидорова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Шипаева ФИО16 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 10 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности Сидорова ФИО17 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 10 000 рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шипаеву ФИО18 и Сидорову ФИО19 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 3445071308

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Федоров А.А.