Решение по делу № 2-1363/2017 ~ М-1231/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-1363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием ответчицы Гатауллиной Н.А., при секретаре судебного заседания Коренюгиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., из которых: долг по договору займа в сумме 10000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66200 руб. за вычетом суммы погашенной 1500 руб., штраф 300 руб., мотивировав требование тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕкатеринбургФинанс» уступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 10 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 2,0 % в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, полагает, что сумма процентов завышена, пояснила, что сумму займа не оплатила в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПермьФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец ООО «ПермьФинанс» приняло на себя обязательство предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 10 000,00 руб. сроком на 15 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 приняла обязательство возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчёта 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрено условие, согласно которому при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу «единовременный» штраф в размере 300 руб. Принятые обязательства по предоставлению займа ООО «ПермьФинанс» выполнило в полном объеме. ФИО1 условия договора не выполнила.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПермьФинанс» передало ООО «ЕкатеринбургФинанс», принадлежащие ему права (требования) к должнику ФИО1 по договору займа 895/12/8/04072014/1419 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕкатеринбургФинанс» передало ООО «Медведь», принадлежащие ему права (требования) к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 принятые на себя по договору микрозайма 895/12/8/04072014/1419 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование займом в полном объеме, не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному раону <адрес> Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Медведь» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных письменных доказательств, а также не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 000 руб., штрафа в размере 300 руб. подлежит удовлетворению, поскольку бездействие ответчика нарушает имущественные права истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании части 8 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-18).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы следующие сведения о среднерыночном значении полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) при сумме потребительского микрозайма до 30 000 руб. без обеспечения: на срок до 1 месяца – 686,089 % годовых, от 1 до 2 месяцев – 351,229 % годовых, от 2 до 6 месяцев – 284,589 % годовых, от 6 месяцев до 1 года – 200,672 % годовых, свыше года – 97,351 % годовых.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер процентов за пользование заемными средствами 2% в день, что составляет 732% годовых, предусмотрено обязательство ответчика возвратить сумму займа в размере 10000 руб. с процентами, общей суммой 2800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствие с согласованными сторонами условиями ответчик принял обязательство уплатить всего процентов в сумме 2800 руб.

В дальнейшем проценты за пользование займом не должны превышать более чем на одну треть предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ для категории «Потребительские займы без обеспечения свыше 1 года» для микрозайма до 30 000 рублей составляет 97,351% годовых, соответственно подлежащий применению процент составляет: 97,351% х 1/3 + 97,351% = 129,801% (годовых) : 365 дней = 0,356% (в день).

В дальнейшем в период действия договора микрозайма, после ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, предусмотренная договором микрозайма в размере 732% годовых, превысила среднерыночный показатель Банка России, что не соответствует экономическому обоснованию и предельному значению по расчету ЦБ РФ, а в совокупности со сроком обращения в суд за защитой своих прав, требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный договором микрозайма размер процентов за пользование займом (732% годовых) превышают более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до допустимого значения, то есть, до 0,356% за каждый день пользования займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах объема исковых требований, т.е. за 648 дней согласно расчету:

10 000,00 руб. (сумма займа) х 648 дней (период просрочки) х 0,356% (проценты в день) = 23 652 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере: (2800 руб. + 23 652 руб.) – 1500 руб. ( погашенная сумма) = 24 952 руб.

ООО «Медведь» в иске о взыскании процентов за пользование займом, в части превышающей указанный размер, следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1257,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 252 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 300 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24 952 руб. 00 коп., а так же судебные расходы в сумме 1257 руб. 56 коп., всего : 36 509 руб. 56 коп. (тридцать шесть тысяч пятьсот девять рублей 56 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение одного месяца, начиная с 21.11.2017г.

Судья          Н.Ю. Козель