Решение по делу № 2-4772/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4772 (2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова В.Н. к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда,

у с т а но в и л:

Шарапов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, компенсации морального вреда, указав заявлении, что между Шараповым В.Н. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № от 11.11.2015 года. По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. 14.04.2015 г. была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В отношениях заключенных между микро-финансовыми организациями и гражданином в случае заключения договора займа выступает как экономически слабая соторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении микро-финансовых организаций обусловлено необходимостью особой защиты прав истца. В соответствии с договором займа полная стоимость 294 % годовых. Данные условия считает кабальными в силу п.3 ст. 179 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Полагаю, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им установленный процент по займу, неустойки, а так же установлен порядок погашения задолженности от ст. 319 ГК РФ. Тот факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор займа № от 11.11.2015 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Шарапов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в го отсутствие. В своем письменном отзыве указал, что истцу были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 24 недели. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа заемщик должен заплатить проценты из расчета 193,36% годовых. Право ответчика взимать с истца проценты по договору займа за пользование денежными средствами установлено ст. 809 ГК РФ, ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно указанным основополагающим нормативным актам стороны вправе самостоятельно установить размер платы за пользование займом. Ни указанные федеральные законы, ни Закон РФ « О защите прав потребителя» ни нормативные акты Банка России и подзаконные акты Правительства РФ не устанавливали на дату заключения договора никаких ограничений в части размера процентов за пользование займом. Отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ. Истец не представил ни одного доказательства того, что ответчик злоупотребил своими правами или того, что условия для истца являются тяжелыми и невыгодными, истец не доказал, что у ответчика имелось намерение причинить истцу вред. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По договору займа в соответствии с положениями ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от суммы в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ)

Об обязанности заемщика возвратить сумму займа сказано в ст.810 ГК РФ, согласно общему правилу п.1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Исходя из ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Статьей 9 выше указанного Закона установлено, что микрофинансовая организация обязана: 1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; 2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; 3) проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; 4) гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами; 5) раскрывать неограниченному кругу лиц информацию о лицах, оказывающих существенное (прямое или косвенное) влияние на решения, принимаемые органами управления микрофинансовой организации, в порядке, установленном учредительными документами; 5.1) проинформировать лицо, подавшее заявление в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; 5.2) обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России; 5.3) соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России; 6) нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма.Статьей 5 данного Закона определено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Приобрести статус микрофинансовой организации вправе юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Сведения о юридическом лице, соответствующем требованиям, установленным настоящим Федеральным законом для микрофинансовых компаний или микрокредитных компаний, вносятся в государственный реестр микрофинансовых организаций в течение тридцати рабочих дней со дня представления юридическим лицом в Банк России документов и сведений.

В судебном заседании установлено, 11.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского займа № 1531520600, согласно которого займодавец передает заемщику (Шарапову В.Н.) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями настоящего договора: сумма займа составила <данные изъяты>, срок действия договора – срок возврата займа до 28.04.2016 года, под 193.36 % годовых, размер платежа <данные изъяты>. Количество и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (п.21 Индивидуальных условий). Общая задолженность (сумма потребительского займа и проценты) составляет <данные изъяты>, из которых проценты составляют <данные изъяты>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Таким образом, согласно условий Договора займа клиент обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором и графиком платежей.

Шарапов В.Н. при подписании Договора займа был согласен с общими условиями договора, установленными в Правилах предоставления займов займодавца, о чем свидетельствует его личная подпись в Договоре.

Как следует из Графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов к Договору от 11.11.2015 г., срок действия договора 28.04.2016 года, процентная ставка 193.36 % годовых, размер платежа <данные изъяты>.

Свои обязательства по Договору займа ответчик исполнил в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> была выдана истцу Шарапову В.Н, что последним не оспаривается.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия Договора займа, четко выражен предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, без каких-либо оговорок, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки были ознакомлены до его подписания.

Кроме того, обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация до его заключения. Содержание договора, подписанного истцом и получившим экземпляр этого договора, позволяли заемщику определить размер возникшего обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

В связи с чем, суд считает, что до истца была доведена информация о полной сумме займа с указанием процентов, права истца, предусмотренные ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком нарушены не были. Кроме того, График платежей содержит в себе информацию о полной сумме подлежащей выплате Шараповым В.Н. <данные изъяты>.

Суд не может согласиться также с доводами истца о нарушении прав заемщика тем, что договор являлся типовым и заемщик не имел возможности повлиять на его содержание, так как в силу принципа свободы договора истец был вправе отказаться от заключения договора займа, ознакомившись с его условиями. При этом юридическая неграмотность истца и отсутствие специального образования на указанное право Шарапова В.Н. повлиять не могли. Суд учитывает, что сам факт вступления лица в финансово-кредитные правоотношения свидетельствует о наличии у него определенных знаний, без обладания которыми получение суммы займа может рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Указанный займ не был навязан истцу, он действовал по своей воле, имел достаточное время для ознакомления с условиями договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора.

Кроме того, довод истца о том, что условия договора займа являются кабальным, поскольку полная стоимость займа составляет 294 % годовых и сделка совершена на невыгодных для него условиях, суд считает несостоятельным, поскольку настоящему делу не установлено совокупности условий, предусмотренных нормой ч.3 ст.179 Гражданского кодекса РФ, Шараповым В.Н. не представлено доказательств того, что он в момент заключения договора находился в тяжелой жизненной ситуации, а ответчик, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора. Истец был вправе как ознакомиться с условиями данного договора и подписать его, согласившись на его условия, что им и было сделано, так и отказаться от его заключения.

Ссылку истца на то, что в случае, если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организацией, то правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежит прекращению, суд во внимание не принимает, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что ООО «МигКредит» внесена в реестр микрофинансовых организаций, установлено, что Обществу выдано свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный №, дата включения в реестра 08.07.2011 г.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что оснований для расторжения договора займа по требованию истца в судебном порядке не имеется.

В частности, истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора займа со стороны ответчика. В ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом также не установлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Шарапова В.Н. о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На наличие иных обстоятельств, которые согласно ст.ст.450 и 451 ГК РФ могут являться основаниями для расторжения кредитного договора истец в обоснование своих требований не ссылался, его доводы не могут отождествляться с существенным нарушением условий либо с существенным изменением обстоятельств, дающими право на расторжение договора.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчиком не были нарушены права истца, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», истцом доказательств таких не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Шарапова В.Н. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, Шарапову В.Н. в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шарапову В.Н. к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа № от 11.11.2015 года, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я (подпись)

копия верна. С У Д Ь Я :