Решение по делу № 2-2022/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело №2-2022/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Сурниной Т.А. при участии: истца Катаева А.В.,представителя истца Федоровой Е.Н.., представителя ответчика- Старцева А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «10» декабря 2012 года гражданское дело по иску Катаева <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре о взыскании недополученного страхового возмещения,                                                

УСТАНОВИЛ:Катаев А.В. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» в г.Сыктывкар о взыскании в его пользу недополученного страхового возмещения в размере30732,93 руб., расходы за проведение независимой оценки ущерба АМТС в размере 6000 рублей,, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оказанию юридической помощи представителем в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 800 руб. и понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1301,99 руб. В обоснование требований истом было указано в заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2012г. принадлежащему ему автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.знаком <НОМЕР> были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р. знаком <НОМЕР> Литвиненко Д.О., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО РЕСО-Гарантия. Согласно акта АТ 3641144 данный случай был признан страховым и Страховой компанией ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 6928,60 руб. Однако страховая выплата явилась недостаточной для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с чем он был вынужден обратиться за проведением оценки ущерба к независимому оценщику в Экспертное агентство «11 Регион» ИП Муравьева Н.В., согласно Отчета №/0912. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.знаком <НОМЕР> с учетом износа составила 37661,52 руб. и он просит взыскать с ответчика его пользу разницу между выплаченной суммой возмещения и необходимойсуммой  в размере 30732,93  руб.

     В настоящем заседании суда  уполномоченный от имени  ответчика  на совершение всех необходимых процессуальных действий представитель ответчика Старцев А.А. предложил истцу и его представителю заключить мировое соглашение, по условиям которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в лице Филиала «ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар» обязуется выплатить в срок до 15 января 2013г. истцу Катаеву А.В. путем перечисления на его лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 16 июня.2012г. в сумме 18000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1301,99 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего: 30101, 99 рублей, а истец Катаев А.В., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Истец Катаев А.В. и его представитель Федорова Е.Н. согласились с заключением мирового соглашения на предложенныхпредставителем   ответчика   условиях.

     Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  сторонами.

     Истцу, его представителю и представителю ответчика  мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

     В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу положений пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  в настоящем судебном заседании  подлежит прекращению.

    В соответствии  с ч 4 ст.152  ГПК РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Согласно  норм  ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. 152 ч.4  ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Катаевым <ФИО1> , по условиям которого: Ответчик -ОСАО «РЕСО-гарантия» ( в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар) обязуется выплатить в срок до 15 января 2013г. истцу Катаеву А.В. путем перечисления на его лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 16 июня.2012г. в сумме 18000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1301,99 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего: 30101, 99 рублей , а истец Катаев А.В., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Производство по делу по иску по иску Катаева А.В.. к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить. Разъяснить истцу. что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения. Мировой судья Н.В.Мамонова