Решение по делу № 2-367/2014 (2-6428/2013;) ~ М-5558/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-367/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качества соответчика было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в настоящее время на основании договора социального найма, заключенного с ФГУ «Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, они занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. ФГУ «Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время реорганизовано, на обращения истцов Министерство обороны Российской Федерации не отвечает.

С учетом изложенного, истцы просят признать за ними и их детьми общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на вышеуказанную квартиру – по 1/4 доле за каждым.

ФИО3, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,13-14), исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 53).

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в отсутствие представителей суд не просили (л.д. 38-43).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Закон) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее – Пленум) усматривается, что исходя из преамбулы к ст. ст. 1, 2 Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями (п.8).

Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п. 5 Пленума).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО3 был заключен договор социального найма № 10757, на основании которого истцу и его семье, состоящей из жены – ФИО7, сына жены – ФИО2, дочери – ФИО1, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8-10).

В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом, а также копиями паспортов истцов (л.д. 25-28, 48,49).

Спорная квартира расположена на восьмом этаже, состоит из трех комнат, имеет общую площадь жилого помещения 68,5 кв.м., из нее жилую площадь 42,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 44-47).

Истцы, желая приватизировать указанное жилое помещение, обращались в Министерство обороны Российской Федерации, однако ответа не получили.

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст. 4 Закона и является исчерпывающим.

Права на объект недвижимого имущества (квартиру) по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 19).

Материалами дела подтверждается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, право на однократную бесплатную приватизацию не использовали (л.д. 49-50).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью жилых помещений 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/4 доле за каждым.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 на указанную квартиру.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.