Решение по делу № 1-5/2012 от 13.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 дело  № 1- 5/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 13 февраля 2012 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Касьян А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района РК Полякова В.А.,

защитника - адвоката Удорской коллегии адвокатов Фридрих Н.С., представившего удостоверение № 225 от 14.10.2002 г. и ордер № 20 от 25.01.2012г.,

подсудимого Политова Н.Л.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Политова Н.Л.

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Политов Н.Л., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около <ДАТА>, Политов Н.Л., находясь в гостях у <ФИО2> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в с<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того что его сожительница <ФИО1> хотела с ним расстаться, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью правой руки не менее десяти ударов <ФИО1> по тыльной стороне ладоней обеих рук, после чего, Политов Н.Л. продолжая свои преступные действия, нанес ладонью правой руки один удар по затылку <ФИО1>

В результате преступных действий Политова Н.Л., потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков внутренней поверхности левого предплечия (2), передней поверхности правого предплечия (2), внутренней поверхности левого предплечия (1); ссадины тыльной поверхности правой кисти (2), тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти (2), тыльной поверхности левой кисти (1), которые квалифицируются как не  причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности. 

Он же, <ДАТА4>, около <ДАТА>, находясь у себя дома в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из-за того, что <ФИО1> захотела расстаться с ним, на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к <ФИО1> и сдавив обеими руками горло последней, умышленно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью».

Высказанную Политовым Н.Л. угрозу убийством, <ФИО1> восприняла в свой адрес реально и, исходя из сложившейся ситуации, учитывая превосходство Политова Н.Л. по физической силе и то, что Политов Н.Л. стал ее душить, <ФИО1> испугалась за свою жизнь и опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый Политов Н.Л. вину в совершении преступлений по  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119  УК РФ  в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Политов Н.Л. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, поступило  ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду потерпевшая  пояснила, что подсудимый принес свои извинения, тем самым  полностью загладил причиненный вред, проживают совместно,  подсудимый помогает материально, примирение между ними достигнуто, уголовное дело просит прекратить.

Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суду пояснил, что приносил извинения, загладил причиненный вред, проживают совместно, помогает материально потерпевшей.

Защитником полностью поддержана позиция потерпевшей, подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражает по существу ходатайства, против прекращения уголовного дела за примирением, суду заявил, что преступление данной категории носят распространенный характер, просит ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит, удовлетворению при этом учитывает следующее: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Политов Н.Л., ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью  загладил. 

С учетом установленных обстоятельств дела,  личности подсудимого, мнения потерпевшей,  уголовное дело в отношении Политова Н.Л., подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Политова Н.Л.  обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ  в связи с примирением.

Избранную Политову Н.Л., меру   пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд путем подачи жалобы через Косланский  судебный участок.

     Мировой судья В.Э. Калмыков