Решение по делу № 2-187/2011 ~ М-206/2011 от 11.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Выборгский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Васильева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника Новикова Юрия Валерьевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с предоставлением основного и дополнительного отпуска за 2010 год,

установил:

Новиков проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части № и как ветеран боевых действий имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск за 2010 год.

Заявитель просит суд:

- признать приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления ему отпуска с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания и обязать должностное лицо данный приказ в этой части отменить;

- обязать командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск и дополнительный отпуск, как ветерану боевых действий, за 2010 год и обеспечить воинскими перевозочными документами до начала отпуска;

- взыскать с войсковой части № судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы по отправки судебной корреспонденции.

Обосновывая свои требования, Новиков в заявлении указал, что на день предоставления ему отпуска командование войсковой части № о дате его начала его не известило. Уведомление о том, что ему предоставлен отпуск, он получил только ДД.ММ.ГГГГ, при этом на день обращения в суд ему не выданы воинские перевозочные документы для следования к месту проведения отпуска и обратно, а также не предоставлен дополнительный отпуск как ветерану боевых действий. На этом основании заявитель считает, что его право на предоставление основного и дополнительного отпусков было нарушено, в связи с чем просил требования по заявлению удовлетворить.

Представителем должностного лица ДД.ММ.ГГГГ подано в суд заявление о признании требований к командиру войсковой части № по заявлению Новикова Ю.В. в полном объеме.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Новикову проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлен основной отпуск за 2010 года в количестве 45 суток в период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, без учета следования к месту проведения отпуска был предоставлен.

О том, что Новикову предоставлен основной отпуск за 2010 года в период в период с 13 января по ДД.ММ.ГГГГ, заявитель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным в судебном заседании извещении войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом, право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из исследованной в судебном заседании доверенности на ведение дела в военном суде, выданной Скворцовой ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 02511, усматривается, что представитель ответчика вправе признать требования заявителя.

При данных обстоятельствах и учитывая, что представитель ответчика, действуя в объеме полномочий предоставленных ему по доверенности, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признал требования по заявлению Новикова в полном объеме, а данное признание не противоречит ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 29, 31 Положения о порядке прохождения военной службы и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом и на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с войсковой части № судебных расходов, понесенных заявителем в связи с обращением в суд, суд исходит из требований ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам отнесены затраты, связанные с рассмотрением дела.

Из исследованной в судебном заседании квитанции об оплате государственной пошлины, квитанции на отправку заказного письма, судом установлено, что Новиков оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, а также понес затраты в размере 87 рублей 44коп. по оплате услуг почтовой связи.

Поскольку размер государственной пошлины установлен статьей 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу заявлений в суд об оспаривании действий должностных лиц, а почтовые расходы заявителя связаны с рассмотрением данного гражданского дела, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 и 258 ГПК РФ,

решил:

Требования по заявлению Новикова Юрия Валентиновича - удовлетворить.

Признать приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления Новикову Ю.В. отпуска с ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействующим с момента издания и обязать командира войсковой части № данный приказ отменить;

Обязать командира войсковой части № предоставить Новикову Ю.В. основной отпуск и дополнительный отпуск, как ветерану боевых действий, за 2010 год и обеспечить воинскими перевозочными документами до начала отпуска.

Взыскать в пользу Новикова Юрия Валентиновича с войсковой части № в счет возмещения судебных расходов 287 (двести восемьдесят семь) рублей 44 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу

В.Н. Васильев