Решение от 31.08.2015 по делу № 2-4383/2015 от 29.07.2015

Гражданское дело № 2-4383/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ч. » к Трофимову А.Н. , Щеглову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Ч. » (далее по тексту Банк) в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Трофимову А.Н., Щеглову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Трофимовым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата обезличена>. В целях исполнения обязательства принято поручительство Щеглова И.А., согласно которому поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>., начислять проценты на остаток задолженности из расчета <данные изъяты> % годовых с <дата обезличена> по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5, 44).

Представитель истца ОАО «Ч. » извещен (л.д.50), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.44). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Трофимов А.Н. извещен (л.д.49), в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Щеглов И.А. извещен (л.д.51), в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Ч. » и Трофимовым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого ОАО «Ч. » предоставил ответчику Трофимову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские цели, под <данные изъяты> % годовых сроком до <дата обезличена> (л.д.7-8).

Установлено, что ОАО «Ч. » свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Трофимову А.Н. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита от <дата обезличена> (л.д. 12).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> равен <данные изъяты>., кроме первого платежа, который равен <данные изъяты>. (л.д.11).

Установлено, что Трофимов А.Н. последний платеж внес в <дата обезличена>, после чего платежи прекратились, что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д.24-25).

В <дата обезличена> ответчиком Трофимовым А.Н. внесена сумма в счет погашения задолженности по кредиту <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. (л.д.45).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:-срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.,

-просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.,

-неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>.,

- пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>. (л.д.45-47).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено. Пени по кредитному договору удержаны истцом с ответчика в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом достаточности внесенного ответчиком платежа для погашения процентов и основного долга по кредитному договору.

Неустойка за просрочку возврата кредита в размере за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. и неустойка за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками возражений по размеру начисленной неустойки суду не заявлено.

На требование истца о добровольном погашении задолженности, задолженность ответчиками по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д.26-27).

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Щеглова И.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика или любого нового должника в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти Заемщика (л.д. 7 оборот, 9-10).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчиков Трофимова А.Н., Щеглова И.А. досрочно в пользу ОАО «Ч. » солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

-срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.,

-просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.,

-неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>.,

-пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>.,

- пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>.

Также Банк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического возврата долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности в размере <данные изъяты>., согласно условиям кредитного договора, из расчета <данные изъяты>% годовых, с <дата обезличена> по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, следует взыскать с ответчиков в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> (л.д.6), в равных долях по <данные изъяты>. с каждого. В измененном иске истец просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, истцом при подаче иска в соответствии с заявленными требованиями была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. » ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.,

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░. » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: