Решение по делу № 2-1184/2013 ~ М-1342/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-1184/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

при секретаре Баевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Васильевой И. С.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Васильевой И.С., указывая, что Васильева И.С. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ-УПФ РФ по г.Партизанску. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования...» начальником ГУ - УПФ РФ по г.Партизанску были вынесены Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника: №___ от <Дата> в размере 11623,81 рублей; №___ от <Дата> в размере 18528 рублей.

Вышеуказанные постановления были направлены в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу. Постановлениями судебного пристава-исполнителя были возбуждены исполнительные производства от <Дата>; <Дата>, в которых установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущества должника не обнаружено. У ГУ-УПФ РФ по г.Партизанску есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию.

В судебное заседание представитель ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края не явился, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Васильева И.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом: на её имя, по известным адресам проживания направлялись заказными письмами (с уведомлением о вручении) извещения о месте и времени рассмотрения дела. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Васильева И.С. не предприняла мер по получению корреспонденции, не направила ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Иных сведений о месте проживания Васильевой И.С. в материалах дела не имеется. Таким образом, судом Васильевой И.С. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свои процессуальные права. Суд делает вывод, что уклоняясь от получения судебной корреспонденции, Васильева И.С. злоупотребляет своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильевой И.С.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Васильева И.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением начальника ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края ФИО-1 №___ от <Дата> решено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Васильевой И.С. в размере 11623,81 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО-2 от <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ в отношении Васильевой И.С. на основании постановления начальника ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края ФИО-1 №___ от <Дата>.

Постановлением начальника ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края ФИО-1 №___ от <Дата> решено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Васильевой И.С. в размере 18528 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО-2 от <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ в отношении Васильевой И.С. на основании постановления начальника ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края ФИО-1 №___ от <Дата>.

Согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от <Дата> задолженность Васильевой И.С.по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации составляет 30151,81 рубля.

В силу ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека право на свободу передвижения, гарантируемое п.п.1, 2 ст.2 Протокола № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, направлено на обеспечение каждому права на свободу передвижения в пределах своей страны и права направиться в такую страну по выбору лица, в которую его впустят. Следовательно, свобода передвижения запрещает любые меры, направленные на вмешательство в это право или на ограничение пользования им, которые не соответствуют требованию меры, необходимой в демократическом обществе для достижения законных целей, указанных в п.3 данной статьи.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В данном случае требования Пенсионного фонда заявлены в порядке ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из смысла которой не следует безусловное применение судом такой меры, как временное ограничение на выезд из РФ, а законом взыскателю предоставлено право на обращение в суд с указанными требованиями, которые подлежат разрешению с учетом конкретных обстоятельств.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования ГУ–УПФ РФ по г.Партизанску Приморского края заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты Васильевой И.С. вышеуказанной задолженности по страховым взносам, пеням, штрафам в судебное заседание не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требования по оплате задолженности, Васильевой И.С. в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении Васильевой И.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 245-246 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ <░░░░> №___; ░░ <░░░░> №___.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.