Решение по делу № 12-419/2016 от 07.11.2016

Дело № 12-419/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 01 декабря 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе администрации МОГО «Ухта», на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением № .... заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от <...> г. администрации МОГО «Ухта» назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, за то, что должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе законный представитель администрации просит постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Законный представитель администрации направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заместитель начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми Судаев К.А. с жалобой не согласился.

Заслушав должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Решением .... от <...> г. по делу .... на администрацию МОГО «Ухта» возложена обязанность, предоставить Н.3, Н.1, Д., Н.2, на состав семьи .... человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ....м., состоящее не менее чем из трех жилых комнат, на территории г. ....

Исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение и постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Постановлением от <...> г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта взыскал с администрации МОГО исполнительский сбор по причине неисполнения приведенного решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, <...> г. в адрес администрации МОГО «Ухта» судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта направил требование о предоставлении, в срок до <...> г. документов, подтверждающих исполнение решения .... по делу .... от <...> г..

Далее, аналогичное требование предъявлено администрации <...> г., со сроком исполнения до <...> г..

В ответе от <...> г., администрация МОГО «Ухта» сообщает о неисполнении решения суда, мотивируя следующим: в рамках программы взыскателям будет предложено жилое помещение в <...> г. году; взыскатели отказалась от .... предложенных жилых помещений; имеющиеся жилые помещения не соответствуют санитарно-техническим нормам; в муниципальном жилищном фонде отсутствуют жилые помещения, предназначенные для исполнения судебного акта.

<...> г., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта составил протокол
.... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении администрации МОГО «Ухта».

Согласно постановлению ...., принятому <...> г., администрации МОГО «Ухта», по результатам рассмотрения протокола и материалов исполнительного производства, назначено административное наказание по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30000 до 50000 рублей (часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований в установленный срок, после принятия постановления о взыскании исполнительского сбора. Доказательств в обоснование невозможности исполнения решения суда по уважительным причинам либо свидетельствующих о предпринятых мерах к исполнению администрацией муниципального образования не представлено.

Следует признать несостоятельным довод о не разъяснении представителю администрации прав и обязанностей при составлении протокола, поскольку данная ссылка безосновательна и опровергается действительным участием законного представителя юридического лица при составлении протокола, в том числе проставлением подписи в графе о разъяснении прав.

Таким образом, обоснованность привлечения администрации к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями действующего закона.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ...., принятое <...> г. заместителем начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми о назначении администрации МОГО «Ухта» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу администрации МОГО «Ухта» – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья