Решение по делу № 1-213/2017 от 01.11.2017

<данные изъяты>

дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

подсудимого Калгаманова Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калгаманова Ташбулата Шанкираевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Калгаманов Т.Ш. совместно с Потерпевший №1 находился в <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Калгамановым Т.Ш. и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Калгаманова Т.Ш. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Калгаманов Т.Ш. взял нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 проникающее ранение грудной клетки справа в 7 межреберье по лопаточной линии, причинившее тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

На предварительном следствии Калгамановым Т.Ш. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калгаманов Т.Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Романов А.А., государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении л.д.141) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Калгаманова Т.Ш. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Калгаманова Т.Ш. по п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом признается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершено Калгамановым Т.Ш. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, поскольку ножом потерпевшему могли быть и фактически путем нанесения удара причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Калгаманова Т.Ш., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Калгамановым Т.Ш. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного Калгамановым Т.Ш.

Подсудимый Калгаманов Т.Ш. участковым уполномоченным полиции и главой Новоатьяловского сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>).

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Калгаманов Т.Ш. пояснил, что <данные изъяты> Одной из причин совершения преступления указывает состояние алкогольного опьянения, в трезвом виде удар ножом потерпевшему бы наносить не стал. Инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. После произошедшего с потерпевшим не встречался, мер к возмещению причиненного вреда не принимал.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Дача Калгамановым Т.Ш. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Принимая во внимание данные характеристики личности подсудимого Калгаманова Т.Ш., который допускает злостное употребление спиртного в быту, показания подсудимого в той части, что одной из причин совершения преступления стало алкогольное опьянение, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение Калгаманова Т.Ш. при совершении преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу совокупности указанных обстоятельств при назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калгаманова Т.Ш., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Калгаманову Т.Ш. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как установленные в судебном заседании обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствует о стойкой преступной направленности подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, что приводит суд к убеждению о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного подсудимому по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ Калгаманову Т.Ш. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калгаманова Ташбулата Шанкираевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Калгаманову Т.Ш. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку и кофту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>