Решение по делу № 2-586/2016 (2-7520/2015;) ~ М-7469/2015 от 18.12.2015

    Дело № 2-586/2016

         Р Е Ш Е Н И Е     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2016 года                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным условие кредитного договора о подключении к программе страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование», взыскать уплаченный страховой взнос в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя ... руб., консультационные услуги ... руб., нотариуса ... руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках кредитного договора, заключенного между Гореловым А.В. и ООО «Ренессанс Капитал» по которому был выдан кредит в размере ... руб., клиенту было навязано страхование жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кредит был фактически обусловлен подключением к страховой программе, так как содержит п.2.2, где указано, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1, пункт4, где клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования 1 со счета клиента. В кредитном договоре отсутствует возможность поставить отказ от страхования. Договор выполнен машинописным способом, не предполагающим внесение изменений со стороны заемщика. Заемщику предложено в качестве страховщика конкретное единственное юридическое лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование», возможность выбора страховщика по своему усмотрению отсутствовала, как и возможность выбора страховой программы. Комиссия за подключение в программе страхования является завышенной, что является подтверждением отсутствия волеизъявления к подключению к невыгодной страховой программе. Выгодоприобретателем является банк, что является одним из признаков навязывания услуги. Назначение выгодоприобретателем банка означает, что заемщик никаких дополнительных выгод от страхования не получает. Заемщику не предложено в письменном виде ознакомиться с тарифами на заключение договора кредитования без страхования.

Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Жаргалова Ц.Д. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Рыжиков Д.О. в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, отзыв ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.

Судом установлено, что между Гореловым А.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» далее (ООО КБ «Ренессанс Кредит» 20.12.2012г. был заключен договор кредитования ... на сумму ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В рамках договора кредитования, истец был подключен к программе страхования на основании заключенного между Банком и ООО «Группа Ренессанс Страхование» договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору.

Из Заявления на подключение дополнительных услуг, заполненного и подписанного Гореловым А.В. 20.12.2012 г., следует, что он изъявил желание быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключаемому КБ №Ренессанс Капитал» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Выгодоприобретателем назначает по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая ООО «КБ Ренессанс Капитал». В Заявлении имелась возможность указать другого выгодоприобретателя, а также проставить отметку о несогласии быть застрахованным.

Доводы представителя истца о том, что со слов Горелова А.В. указанное заявлением им не подписывалось, в порядке ст.56 ГПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Горелов А.В. добровольно, действуя в своем интересе и по своему усмотрению, дал согласие на подключение к программе страхования со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхования».

В пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что ч.2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Истец был ознакомлен с тарифами, получил их на руки, обязуется их исполнять. В тарифном плане указан размер комиссии за подключение к программе страхования, составляющей 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита.

Взимание комиссии не противоречит закону, поскольку возмездность договора предусмотрена пунктом 3 статьи 423 ГК РФ. По условиям раздела 4 договора кредитования, банк обязался предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования. Клиент предоставил банку право списать сумму комиссии в безакцептном порядке.

Иные доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, суд находит основанными на его субъективном мнении, и не влияющими на вывод суда об отсутствии оснований для признания условий договора кредитования недействительными.

Таким образом, оснований для признания недействительным условия договора кредитования в части подключения к программе страхования у суда не имеется, как и оснований для взыскания страховой премии и иных производных от основного требования платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горелова А.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено ***.