Решение по делу № 2-2200/2012 от 10.12.2012

К делу № 2-2200/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                    24 декабря 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Цацко Н.В.,

с участием истца Резник П.А., представителя истца по доверенности Резник А.П., ответчика Дараган М.Н., ее представителя Ильковской О.С., представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Рябовой Е.В., представителя Темрюкского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по доверенности Костенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резник П.А. к Драган М.Н., ООО «Кубаньземцентр» о признании ошибочными измерений земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Резник П.А. обратился в суд с указанными требованиями, обосновывая тем, что в 2002 году представители МУ «Управления А и Г» провели не профессиональные измерения земельного участка по адресу: <адрес>, ст. Запорожская, <адрес>, Антоненко А.Л. и его площадь убавилась до 2860 кв.м. В схеме технического паспорта длина участка уменьшилась на 1 м 12 см, из-за установки 2 м секций металлического забора со стороны Х, уменьшение по ширине на 60-70 см связано с ошибочными измерениями треугольного межевого знака. Затем в 2004 году МУ «Управления А и Г» с большой ошибочностью провели измерение отчуждаемого участка в 1042,18 кв.м. Директор ООО «Кубаньземцентр» Хлопотова Л.А. эти результаты стала рассматривать, как окончательные. Без извещения и согласования с истцом была самовольно уменьшена их межевая площадь от 3 м до 0 см. В отзыве от 20.06.2008 г. Хлопотова Л.А. указала, что истец подписывал акт согласования границ, эти подложные сведения и повлияли не в его пользу на решение районного суда от 01.07.2008 г. В настоящее время отчужденный участок не соответствует кадастровому учету, отсутствуют секунды измерений и описание межевых знаков, фактическая площадь составляет 1057 кв.м. Отсутствие согласования с Дараган М.Н. является основной причиной, которая не позволяет заехать на участок истца грузовым машинам, так как только в начале проезда имеется газовая арка. В Постановлении от 22.11.2006 г. указывается о якобы проведенных 21.02.2006 г. полевых работах на участке истца, но в 2005- 2006 годах истец не видел межевателей, поэтому считает эти измерения фиктивными. В договоре № 1402 указан не ограниченный срок для предъявления претензий, поэтому к «Исполнителю» у него серьезные претензии к выполненным работам и особенно к точности измерения его участка. В данном случае считает, что специалисты из ООО «Кубаньземцентр» должны обязательно провести согласованное переизмерение участков сторон в соответствии с кадастровыми требованиями и прибавить к участку истца до 30 кв.м земельной площади в начале проезда. Это прибавление позволит завозить на участок стройматериалы и не нарушит права Дараган М.Н. на земельную собственность 1038 кв.м, согласно договору купли- продажи от 23.12.2004 г.

В судебном заседании Резник П.А. и его представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Дараган М.Н. и ее представитель с заявленными требованиями не согласились и просили производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители администрации МО Темрюкский район Рябова Е.В., Темрюкского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» Костенко А.А. не возражали против прекращения производства по делу, считая его законным и обоснованным.

Представитель ООО «Кубаньземцентр» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Темрюкского районного суда от 01.07.2008г. в удовлетворении требований Резник П.А. к ООО «Кубаньземцентр» о признании результатов межевания земельного участка и акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказано. Решение суда вступило в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К обязана перенести изгородь но правой межевой границе (точка 4.12) короче на 0,53 метра, по тыльной межевой границе (точка 2 12) длиннее на 0,32 метра. С К взыскано в пользу Резник П.А. судебные расходы по экспертизе в сумме 8000 рублей и возврат госпошлины в сумме 757 рублей, а всего восемь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей. В остальной части заявленные Резник П.А. требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Резник П.А. к Драган М.Н., ООО «Кубаньземцентр» о признании ошибочными измерений земельных участков.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

                     Председательствующий: