Решение по делу № 2-453/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.

При секретаре Боречко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитиной Валерии Владимировны к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского района Костромской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

установил:

Волокитина В.В. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского района Костромской области о включении земельного участка в состав наследственной массы. Требования мотивировала тем, что ДДММГГГГ. после смерти её матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Она, как единственная наследница после смерти своей матери, фактически вступила в права наследования, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с опиской, допущенной в правоустанавливающем документе, а именно: в свидетельстве на право собственности на землю имя матери вместо «*****» было ошибочно указано, как «*****». А потому просит суд включить земельный участок в состав наследственной массы её матери.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца судом произведена замена ответчика на надлежащего Комитет имущественных и земельных отношений архитектуры и градостроительства администрации Костромского района Костромской области.

В судебном заседании истец Волокитина В.В. требования поддержала в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не имеют имущественных притязаний по данному исковому заявлению, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица НСТ «Теткиш» Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания по делу не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституционное право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования гарантировано статьей 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Объектом спорного имущества является земельный участок с кадастровым номером №, площадью *****., расположенный по адресу: (адрес).

При разрешении требования о включении имущества в наследственную массу необходимо установить факт того, что данный земельный участок принадлежал наследодателю на день его смерти.

По сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, информация о зарегистрированных правах на этот земельный участок отсутствует (л.д.31).

Однако, принадлежность указанного имущества наследодателю ФИО1 определяется собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

Суду представлено свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2 ДДММГГГГ на основании Постановления главы Администрации Костромского района № от ДДММГГГГ, в соответствии с которым ФИО2, проживающей по адресу: (адрес), предоставлен в собственность земельный участок, площадью *****, как члену садоводческого товарищества «Теткиш» (л.д.6, 53, 55-60).

Согласно Справке № от ДДММГГГГ, выданной нст «Тёткиш» для предъявления в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области, ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого объединения «Теткиш», и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью ***** (л.д.8).

По данным государственного кадастрового учета правообладателем спорного земельного участка является ФИО1 на основании документа о правах собственности от ДДММГГГГ №, упомянутого выше (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что в единственном правоустанавливающем документе на земельный участок имеется несоответствие имени его правообладателя по его фактической принадлежности. Вместо действительного имени «*****», указано имя «*****». Указанное препятствует истцу во внесудебном порядке реализовать права наследования на спорное имущество, в связи с чем Волокитина В.В. вынуждена была обратиться с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, сопоставив данные представленных доказательств, у суда не возникает сомнений в том, что владелец по правоустанавливающим документам на спорный участок ФИО2 и мать истца ФИО1 - это одно и то же лицо, сведения об имени которого были ошибочно искажены в правоустанавливающем документе.

И в пользу данного вывода свидетельствует информация о месте жительства лица, на имя которого выдан правоустанавливающий документ, полностью соответствующий данным о месте регистрации наследодателя на момент её смерти - (адрес) (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно мать истца являлась титульным собственником спорного земельного участка, в связи с чем он являлся составляющей частью её наследственного имущества. Ошибочное указание имени наследодателя в правоустанавливающем документе не должно негативно влиять на реализацию права Волокитиной В.В. наследовать по закону спорное имущество после ФИО1

Сведений об отчуждении земельного участка при жизни наследодателя третьим лицам в материалах дела не имеется. Равно как, не имеется сведений о владении и пользовании земельным участком лицами не входящими в круг наследников ФИО1

С учетом изложенного, при наличии достаточных правовых оснований, суд удовлетворяет исковые требования истца Волокитиной В.В. о включении в состав наследственной массы её матери спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волокитиной Валерии Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДДММГГГГ, земельный участок площадью *****., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                   Воронова О.Е.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 22 марта 2016 года

Судья: