Решение по делу № 2-1943/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-1943/2012

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Е.А. к Алексееву О.С., Русаковой В.Ю. об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском и просит освободить от ареста 1/2 долю гаража <номер>, расположенного в ГСК «П.» по адресу: <адрес>, наложенный актом от <дата> судебным приставом-исполнителем Гайшун Н.Ю.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гайшун Н.Ю. находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному документу <номер> от 02.04.2001 года, выданного Чеховским городским судом МО в отношении должника Алексеева О.С. Взыскателем по данному исполнительному производству является Алексеева В.Ю. Актом от <дата> судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на гараж <номер>, расположенный в ГСК «П.» по адресу: <адрес>. Спорный гараж, на который наложен арест, был приобретен ответчиком Алексеевым О.С. на основании договора купли-продажи от <дата>. В период заключения указанного договора ответчик Алексеев О.С. и истец находились в браке. Таким образом, арестованный гараж является совместной собственностью, приобретенной в период брака. Следовательно, доля истца в спорном гараже составляет 1/2 долю. Истец не является стороной в исполнительном производстве, следовательно, 1/2 доля спорного гаража не подлежит обращению для взыскания по обязательствам должника Алексеева О.С.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что решением мирового судьи от 30.08.2012 года, вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на 1/2 дою гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «П.».

Ответчик Русакова В.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований. Показала, что состояла в браке с ответчиком Алексеевым О.С. с <дата> по <дата>., от брака имеется сын. После расторжения брака Алексеев О.С. не платил алименты, и образовалась большая задолженность. В связи с задолженностью по алиментам было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на спорный гараж. Брак между истцом и ответчиком Алексеевым О.С. расторгнут в <дата>, и срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества истек.

Ответчик Алексеев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела суду не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Гайшун Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 131-132).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Алексеева О.С. и судебного пристава-исполнителя Серпуховского районного отдела УФССП России по Московской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Русакову В.Ю., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев О.С. и Станкевич Е.А. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Алексеев, жене – Алексеева (л.д. 5).

<дата> брак между Алексеевым О.С. и Алексеевой Е.А. расторгнут (л.д. 6).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что собственником гаража <номер> в ГСК «П.» в <адрес> с кадастровым номером <номер> является Алексеев О.С. на основании договора купли-продажи гаража от <дата>, заключенного между Ч. и Алексеевым О.С. (л.д. 7-10, 89-98).

<дата> судебным приставом-исполнителем Гайшун Н.Ю. составлен акт о наложении ареста на гараж <номер> в ГСК «П.», расположенный по адресу: <адрес>, по исполнительному производству о взыскании с Алексеева О.С. алиментов в пользу Русаковой В.Ю. (л.д. 11, 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайшун Н.Ю. от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментных платежей с должника Алексеева О.С. в пользу взыскателя Алексеевой В.Ю. в размере 1/4 части всех видов заработка должника (л.д. 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гайшун Н.Ю. от <дата> наложен арест на гараж <номер> в ГСК «П.», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алексееву О.С. (л.д. 58-60).

Р. и Алексеева В.Ю. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Р., жене - Русакова (л.д. 74).

Решением мирового судьи от 30.08.2012 года, вступившим в законную силу, разделено имущество, являющееся совместно нажитым в период брака Алексеевой Е.А. с Алексеевым О.С. За Алексеевой Е.А. признано право собственности на 1/2 дою гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «П.» (л.д. 119-120).

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (статья 34 Семейного кодекса РФ и статья 256 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Согласно пункта 2 указанной статьи взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" от 31.03.1978 г. N 4 суд, установив, что имущество приобретено супругами совместно определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «П.», находящийся в собственности ответчика Алексеева О.С., был приобретен супругами Алексеевыми в браке, арест на гараж был наложен в период, когда доля истца в судебном порядке определена не была, на момент ареста гаража добровольного соглашения о разделе данного гаража между супругами не представлено. Решением мирового судьи от 30.08.2012 года за Алексеевой Е.А. признано право собственности на 1/2 долю спорного гаража. Согласно материалам исполнительного производства у ответчика Алексеева О.С. имеется задолженность по алиментам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования истца об освобождении от ареста 1/2 доли гаража <номер>, расположенного в ГСК «П.» по адресу: <адрес>, наложенного актом от <дата> судебным приставом-исполнителем Гайшун Н.Ю., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указал, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд находит доводы ответчика Русаковой В.Ю. о пропуске срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, необоснованными. Арест на спорный гараж по алиментным обязательствам ответчика Алексеева О.С. был наложен в <дата>, в связи с чем истцом предъявлены иски о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Алексеевой Е.А. удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 07.06.2012 года, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по МО Гайшун Н.Ю. 1/2 долю гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Алексеевой Е.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус