Решение по делу № 2-5518/2016 от 07.11.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 5518/2016

Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Борисовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой <данные изъяты> к <данные изъяты> и Багаутдинову Багаутдиновой о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Юнусова З.Ч. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – Багаутдинова, умершего 25 апреля 2016 года указывая, что о смерти отца ей стало известно только 29 октября 2016 года, когда приехала к нему в гости в <адрес>. Просит также определить доли наследников и признать все ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

В судебном заседании истица, уточняя свои требования, просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать частично недействительными выданные 02 ноября 2016 года свидетельства о праве на наследство по закону, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/ 4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, на 1/8 долю : земельного участка по <адрес>, автомашину ГАЗ и денежные вклады в АБ « <данные изъяты>».

Ответчики и их представитель иск не признали и суду показали, что о наличии у наследодателя дочери <данные изъяты> не знали, он болел раком и нуждался в помощи, но истица не помогала и не может претендовать на наследство.

Третье лицо с заявлением не согласна.

Нотариус Галеева Р.М. извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Багаутдинов <данные изъяты> умер 25 апреля 2016 года ( л. д. 7), истица - его дочь от первого брака (л. д. 6), ответчица Багаутдинова Ф.М.- супруга, Багаутдинов Р.Ч.- сын, третье лицо Шаяхметова Л.Ч.- дочь. Наследственное дело после смерти Багаутдинова заведено 13 июля 2016 года по заявлению Багаутдиновой Ф.М.( л.д.19), 15 сентября 2016 года Багаутдинов Р.Ч. и Шаяхметова Л.Ч. отказались о прав на наследство после смерти отца в пользу ответчицы Багаутдиновой Ф.М. – своей матери ( л.д.20, 21). 02 ноября 2016 года Багаутдиновой Ф.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок по <адрес>, земельный участок по <адрес>, автомашину ГАЗ и денежные вклады в банке « <данные изъяты>» ( л.д.36-38), право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано 09 ноября 2016 года.

Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства указывая, что о смерти отца узнала только в конце октября 2016 года. Доводы истицы не опровергнуты, свидетель ФИО7 подтвердила, что 02 ноября 2016 года истица обратилась в сельсовет за документами и они были ей выданы. При жизни отца истица с ним не общалась, пояснила суду, что на момент расторжения брака между родителями была в трехлетнем возрасте, видела отца дважды: когда училась в третьем классе и года два назад, когда отец сообщил ей место своего жительства и пригласил в гости. Однако факт незнания истицей об открытии наследства сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с действующим законодательством, истица должна доказать не только то обстоятельство, что она не знала об открытии наследства, но и то, что она не должна была узнать об этом событии по независящим от нее обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При выполнении указанной обязанности истица имела бы возможность узнать о смерти отца в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, однако не сделала этого, так как не интересовалась его судьбой. Истица является близким родственником наследодателя - дочерью, на ней лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека, однако она таких мер при жизни отца не предприняла. Обладая сведениями о месте жительства отца и имея возможность связаться с ним или его окружением, она не доказала, что с момента открытия наследства и до ноября 2016 года не знала и не могла знать о смерти наследодателя по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Юнусовой З.Ч.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Юнусовой <данные изъяты> к Багаутдиновой и Багаутдинову <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :