Решение по делу № 2-1194/2017 ~ М-1234/2017 от 28.06.2017

Дело № 2- 1194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                                                                                  г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Власовой Т. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 14.05.2012 года Власова Т.А. получила кредитную карту ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № с лимитом 150 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Власовой Т.А. обязательств по кредиту, истец просит взыскать досрочно с ответчика полную задолженность по кредиту по состоянию на 06.06.2017 года в размере 403 119, 35 рублей, из которых: 356997,06 руб. – просроченный основной долг, 36 627,85 руб.- просроченные проценты, 9494,44 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

       Представитель истца Матевосян М.Г. заявленные требования поддержала, указала на то, что условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на ежегодное увеличение предоставляемого по карте лимита, о чем направляется сообщение клиенту. В случае не поступления отказа от клиента, лимит по карте автоматически увеличивается, лимит по карте ответчика был увеличен до 360 000 рублей, при этом возражений от клиента не поступало.

       Ответчик Власова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь недействительность кредитного договора в связи с несоблюдением письменной формы, отсутствие оснований для признания заявления на получение кредитной карты афертой в связи с отсутствием доказательств снятию ею денежных средств с кредитной карты, отсутствия подписи в указанном заявлении главного бухгалтера. Также указывает что снятие ею денежных средств с кредитной карте не свидетельствует о её согласие с условиями кредитования и влекут лишь обязанность по возврату лишь фактически полученную сумму за вычетом уже внесенных на карту. Представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

      Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

       Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

       В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете о 14.05.2012 года был договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом в 150 000 руб.

     В заявлении Заемщик выразил свое согласие с условиями, тарифами по карте, обязался их соблюдать. В связи с заключением Банком и Заемщиком договора, заемщик получил на руки кредитную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, и активировал ее.

    Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.

      Поскольку Власова Т.А. получила кредитную карту и активировала путем снятия денежных средств со счета карты, следовательно, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик Власова Т.А. приняла на себя все обязательства по указанному Договору изложенные в Условиях выпуска и обслуживании кредитных карт.

       На основании вышеизложенного доводы ответчика в части недействительности договора кредитования и не возникновение у ответчика прав и обязанностей по указанному кредитному договору, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона.

      Возражения ответчика в части размера лимита также подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании вышеназванными Условиями по карте предусмотрено право Банка на одностороннее изменение лимита по кредитной карте с извещением держателя карты и установлением срока для направления отказа от увеличения лимита в Банк, сообщение посредством мобильного банка об увеличении лимита ответчику направлялись, ею получались, возражений от неё не поступало.

       Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и самой ответчицей.

       Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представила, отсутствуют они и в материалах дела.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

       Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7231,19 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 119, 35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 356997,06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 36 627,85 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9494,44 ░░░.- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3615,59 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 57 158, 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7231,19 ░░░░░░, ░░░░░ 410 350 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.