Решение по делу № 2-1417/2019 ~ М-1549/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1417/19

УИД 42RS0016-01-2019-002103-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                            04.12.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Профессионального образовательного частного учреждения «Клаксон» к Глазыриной Татьяне Петровне о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

    ПОЧУ «Клаксон» обратилось в суд с иском к Глазыриной Т.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного имуществу работодателя в сумме 10200 руб., а также судебные издержки.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

    В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    Согласно ст. 3 вышеназванного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановления Правительства от 17.07.95 г. № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

    Согласно представленных сведений, Глазырина Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес> что в соответствии с административно-территориальным делением <адрес> относится к территории <адрес>.

    В Куйбышевском районе г. Новокузнецка регистрации по месту пребывания Глазырина Т.П. не имеет.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Дело Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, так как суд не располагал сведениями об ином месте жительства ответчика.

    Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Новоильинский     районный суд г. Новокузнецка по месту жительства ответчика. Оснований для рассмотрения дела в порядке ст. 29 ч. 3 ГПК РФ не имеется.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: