Решение по делу № 5-962/2012 от 14.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-962/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2012года г. СыктывкарМировой судья  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев переданные 30.07.2012г. к рассмотрению по месту жительстваматериалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  в отношении

Петрунева <ФИО1>,<ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>и

                                                              УСТАНОВИЛ:

Петруневым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10 июня 2012г. в 20 час. 30 мин. Петрунев Л.В. находился в общественном месте: возле дома 44 по улице Грибоедова в г. Киров в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность. При этом, он шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид( одежда была в грязи) и от него исходил резкий запах алкоголя. Для участия в рассмотрении дела Петрунев Д.В. не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела по адресу места жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица по правилам ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. При этом, судья не находит оснований для освобождения Петрунева Д.В. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и исходит из следующего. Под общественным порядком понимается соблюдение общеизвестных и общепринятых норм и правил поведения, являющих собой нравственные устои общества.. Виновность в совершении Петруневым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле материалами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 43АБ №197258, справка станции скорой медицинской помощи о нахождении Петрунева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, рапорты сотрудников полиции УМВД России по г. Кирову,, оснований не доверять которым при исполнении обязанностей по охране общественного порядка у мирового судьи не имеется, поскольку в соответствии со ст.1 п.2 , ст.12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих наказание Петрунева Д.В. по делу не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего его виновность судья принимает во внимание совершение им повторно в течение года однородного правонарушения против общественного порядка и нравственности. Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наряду с этим, мировой судья не находит оснований для прекращения настоящего дела в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности и исходит из следующего. Как следует из материалов дела Петрунев Д.В.. заявлял письменное ходатайство от 10.06.2012г о передаче в отношении него материалов дела об административном правонарушении по его месту жительства в г. Сыктывкаре. Указанные материалы дела поступили мировому судье Кутузовского судебного участка 30.07.2012г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. В силу ч.1 ст.4.5. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.5 указанной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) разъяснениям, судам, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. С учетом оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранных по делу доказательств и при отсутствии смягчающих вину Петрунева Д.В. обстоятельств, личности привлекаемого к ответственности, характера совершенного им правонарушения против общественного порядка инравственности , а также  принимая во внимание имущественное  положение, ,а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений , мировой судья находит  возможным назначить ему наказание   пределах санкции  20.21. КоАП РФ в виде    административного   штрафа  в максимальном  размере  - в сумме  500  рублей.

     Руководствуясь ст.20.21,, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать   Петрунева <ФИО1>   виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  20.21.. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  по ст.20.21 КоАП РФ в виде  административного штрафа  в  виде административного штрафа  в размере 500  ( пятьсот) рублей

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения /вручения его копии. Мировой судья Н.В. Мамонова ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Штраф подлежит уплате через отделение банка в течение 30 дней, начиная с даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: - УФК МФРФ по РК ( МВД по РК ) ИНН 1101481581 КПП 110101001, г. Сыктывкар ул.Кирова,38, Расчетный счет 4010181 000 000 00 10004 в ГРКЦ НБ РК БИК 048702001 КБК 188 1169 00 400 460 00 140 Код ОКАТО 87401000000 Штраф УМВД России по г. Сыктывкару (протокол 43АБ 197258, постановление мирового судьи по делу № 5- 962/2012 от 14.09.2012). Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кутузовского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152-502. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административныхправонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.