Решение по делу № 22-8077/2015 от 07.12.2015

Председательствующий: Костырева С.А. Материал № 22- /2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,

защитника, адвоката Ромашовой П.В.

при секретаре Сорокиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Резакова П.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года, которым производство по ходатайству

Резакова П.С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

об освобождении его от отбывания наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 21 апреля 2015 года, прекращено.

Доложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав защитника, адвоката Ромашову П.В. по доводам апелляционной жалобы; прокурора Мальцеву Я.Ю., полагавшую постановление законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 21 апреля 2015 года Резаков П.С. осужден по ч.1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Осужденный Резаков П.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просил на основании п.4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить его от наказания, назначенного приговором от 21 апреля 2015 года.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом 21 октября 2015 года постановлено вышеприведенное судебное решение, которое суд мотивировал тем, что вопрос о возможности применения к осужденному акта об амнистии по приговору от 21 апреля 2015 года был предметом рассмотрения ранее, по результатам рассмотрения 12 августа 2015 года, принято судебное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Резаков П.С. полагает, что судом принято незаконное решение в виду следующего. Суд, рассматривая его заявление, проверял законность решения суда первой инстанции. В связи с этим факт того, что им отбыто было наказание по приговору от 02 сентября 2013 года в качестве вновь открывшегося обстоятельства, судом не был учтен. В связи с этим судом вынесено постановление оставить решение суда от 12 августа 2015 года без изменения, с чем он не согласен. Просит постановление суда отменить, принять новое решение.

Проверив материал, и доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года было принято Постановление № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно подп. 2 п.1 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД, регламентирующего порядок применения вышеуказанного акта об амнистии, а также положений ст.ст. 396, 397 УПК РФ применение акта об амнистии в отношении условно осужденных возложено на суды по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Как показал анализ материала вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения к осужденному Резакову П.С. вышеприведенного акта об амнистии к приговору от 21 апреля 2015 года, на основании заявления осужденного, был предметом рассмотрения ранее, и 12 августа 2015 года было постановлено судебное решение.

В силу положений ст.90 УПК РФ, принимая во внимание наличие постановления суда от 12 августа 2015 года, которое вступило в законную силу, недопустимость повторного принятия судебного решения по одному и тому вопросу, суд законно пришел к выводу, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.

В случае не согласия с выводами суда в части разрешения вопроса о применении акта об амнистии осужденный вправе обжаловать постановление суда от 12 августа 2015 года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст. 415 УПК РФ, в порядке главы 49 УПК РФ при наличии к тому оснований. Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.