Решение по делу № 2-418/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело № 2 - 418/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 06 апреля 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Иванова<ФИО>, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гелея<ФИО> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гелей А.Б. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору кредитования в виде уплаты ежемесячной суммы комиссии за расчетное обслуживание за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере 1313,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715,60 рублей,  расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, в обосновании своих требований указав, что 06 мая 2010 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. За выдачу кредита по договору ответчиком был списан единовременный платеж, то есть сумма комиссии за зачисление средств на счет клиента. 11.10.2011 по решению Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с ответчика в его пользу была взыскана ежемесячная сумма комиссии за расчетное обслуживание в сумме 527,03 рублей из суммы ежемесячного платежа за июнь 2010, по август 2011 года включительно, на общую сумму 7905,45 рублей и обязанность выдать ему новый график погашения задолженности по кредиту. Согласно  выписке видно, что ответчик в сентябре, октябре, ноябре 2011 года начислял и получал комиссию, и только в декабре комиссию исключил и больше не взыскивал. Считает действия банка незаконными. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 715,60 рублей. Моральный вред оценивает в размере 2000 рублей.

03 апреля 2012 года истец представил в суд уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550,97 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, представил суду возражения на исковое заявления, согласно с которыми с исковыми требованиями не согласился.

             Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

   Судом установлено, что истцом Гелеем А.Б. было подано заявление (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды в ОАО НБ «ТРАСТ». На основании заявления путем акцепта между Гелеем А.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме 31185 рублей, под 19,90% годовых, при этом указано, что за расчетное обслуживание уплачивается комиссия в размере 1,69%, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа.

06.05.2010 года истцом был получен кредит на сумму 31185 рублей, и начиная с 07.06.2010 года по 24.08.2011 года ответчиком удерживалась комиссия за расчетное обслуживание путем ежемесячного списания банком денежных средств со счета истца, открытого в банке, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету банковской карты. Всего было удержано за указанный период 7 905,45 рублей. Комиссия за зачисление кредитных денежных средств составила 450 рублей.

  Решением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 11.10.2011 взыскано с Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в пользу Гелея<ФИО> неосновательное обогащение в размере 8355,45 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, всего взыскать 11 408,35 рублей.  На Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» возложена обязанность об исключении ежемесячной суммы комиссии за расчетное обслуживание в размере 527 рублей 03 копейки из суммы ежемесячного платежа, выдать Гелею<ФИО> новый график погашения полученного кредита.

  Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

  В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

  В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            В  силу ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

            При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 550,97 рублей за период с 07.06.2010 по 25.11.2011. Расчет процентов проверен судом и признан верным.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550,97 рублей.

             Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Мировой судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку они основаны на законе. Определяя размер компенсации, судья учитывает степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и взыскивает денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

  В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Из договора оказания юридических услуг  от 20 февраля 2012 года следует, что Гелей А.Б. и Иванов И.Н. заключилидоговор на оказание услуг. За данные услуги были уплачены денежные средства в размере 3 000 рублей. С учетом разумных пределов, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний (два), в которых участвовал представитель истца, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3 000 рублей.

            Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 103 ГПК РФ. 

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л:                       

            Производство по делу по иску Гелея<ФИО> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить в части взыскания неосновательного обогащения в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года в размере 1 313,23 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в пользу Гелея<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего взыскать 4 550 рублей 97 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» государственную пошлину в размере  600 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              М.О. Марков