Решение по делу № 2-557/2017 от 11.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                                                                  <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Котиковой Фердос о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (Поставщик) обратилось в суд с иском к Котиковой Фердос (Потребитель) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 82 091 рубль 22 копейки.

Из искового заявления следует, что по условиям договора ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные постановлением правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 091 рубль 22 копейки. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм закона до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась денежная задолженность в размере 82 091 рубль 22 копейки. Просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Ингушетии – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 82 091 рубль 22 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 82 091 рубль 22 копейки не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу газа ФИО4 по адресу: РИ, <адрес>, обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. (л.д. 4-6)

Как усматривается из представленного представителем истца информационного листка, у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 091 рубль 22 копейки. (л.д. 3)

В соответствии со ст. 196 ГК РФ законом предусмотрен срок исковой давности в 3 года, ввиду чего требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 606 рублей 28 копеек удовлетворению не подлежит.

Оплаты, произведенные ответчиком, учтены при составлении расчета, никаких дополнительных данных об этом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 484 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Котиковой Фердос о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа удовлетворить частично.

Взыскать с Котиковой Фердос в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате потребленного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 484 рубля 94 копейки и в счет возвраты государственной пошлины 739 рублей 39 копеек, а всего взыскать 19 224 (девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.

В остальной части иска в сумме 63 606 (шестьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек по исковой давности отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                          Х.А. Умаев

Решение суда вступило в законную силу «____»_____________ 201__г.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                          Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	7 дней
Строка статистического отчета	100