Решение по делу № 2-2746/2018 ~ М-2627/2018 от 01.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Губермана В.В. к Сагайдак М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Губерман В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сагайдак М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сагайдак М.В. были переданы денежные средства в размере *** руб. на срок до ***. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере *** % в месяц от суммы займа. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с Сагайдак М.В. в его пользу сумму основного долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец Губерман В.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагайдак М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от *** Сагайдак М.В. взяла в долг у Губермана В.В. денежные средства в размере *** руб. под *** % в месяц в срок до ***.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Губерман В.В., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Губерман В.В., Сагайдак М.В. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств возврата денежных средств в размере *** руб. ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания с нее задолженности по договору займа в размере *** руб.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение исковых требований Губермана В.В., государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежащая взысканию с ответчика Сагайдак М.В. в пользу истца, составляет *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Губермана В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак М.В. в пользу Губермана В.В. задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко