Решение по делу № 5-251/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

о прекращении производства по делу об административном правонарушении.                                                              

г. Уфа                                                                                                      27 апреля 2011г.

             Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М., с участием представителя по доверенности <НОМЕР> от 21 декабря 2010г. Сальмановой З.Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Сальманова И.М.

УСТАНОВИЛ:

Гр. Сальманов И.М. привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что 7 апреля 2011г. в 8.00ч. управляя автомашиной по ул. адрес с. адрес скрылся от судебных приставов, но был остановлен сотрудниками ГИБДД из автомобиля выходить отказывался.

В судебном заседании представитель Сальманова З.Ф. показала, что не согласна с вменяемым  Сальманову И.М. правонарушением, т.к. административное дело в отношении него судебным приставом З.Д.И. составлено с грубейшими нарушениями норм конституции РФ и административного законодательства. В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении З.Д.И. не указал место совершения правонарушения и не вручил Сальманову И.М. копию данного протокола. Протокол об административном правонарушении не был составлен на месте совершения административного правонарушения. Сальманов И.М явился к судебному приставу-исполнителю добровольно и никакими действиями не препятствовал законной деятельности судебного пристава. Просила производство по делу прекратить.

 З.Д.И. суду показал, что 7 апреля 2011г. он совместно с другими судебными приставами-исполнителями исполнял постановление о приводе Сальманова И.М. к судебному приставу-исполнителю П.С.Н.  Исполнять требование судебного пристава Сальманов И.М. отказывался, за что на него и был составлен протокол № 41/ 11. Процессуальные нарушения при составлении протокола он допустил в связи с тем, что у него очень большая служебная нагрузка.

Губайдуллин Д.Т. суду показал, что утром 7 апреля 2011г. он совместно с другими судебными приставами-исполнителями выехал  по адресу***, для осуществления привода Сальманова И.М. Выполнять указания судебного пристава Сальманов И.М. отказывался, за что на него судебным приставом З.Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Какие были допущены процессуальные ошибки при составлении протокола, он не знает.

Выслушав Сальманову З.Ф., З.Д.И., Г.Д.Т., изучив материалы дела, судом установлено, что административное дело в отношении Сальманова И.М. составлено судебным приставом-исполнителем З.Д.И. с грубейшими нарушениями норм Конституции РФ и административного законодательства, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным. В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении З.Д.И. не указал место совершения правонарушения и не вручил Сальманову И.М. копию данного протокола. Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения, но по не понятной причине этого на месте судебным приставом З.Д.И. сделано не было. Кроме этого как видно из имеющейся в материалах дела копии постановления о приводе от 6 апреля 2011г., Сальманову И.М. данное постановление было объявлено 7 апреля 2011г.  в 9ч. 45 мин. и что он согласен добровольно следовать по указанному судебным приставом адресу. Судебным приставом Панариной С.Н. присутствующей при этом, также сделана отметка, что постановление о приводе исполнено в 10ч.47 мин. 7 апреля 2011г. Однако по прибытию добровольно по указанному адресу г.Уфа ул. адрес на Сальманова И.М. в 11.00ч., судебным приставом З.Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении, за то, что Сальманов И.М якобы воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, но при этом не мотивировано в чем выразилось воспрепятствование т.к. он сам добровольно явился к судебному приставу-исполнителю. Убедительных и основанных на законе доказательств вины Сальманова И.М. в умышленном  совершении административного правонарушения, в суд не представлено. Кроме этого административный материал поступил в суд с нарушением сроков установленных ст.28.8 КоАП РФ.

Не доверять показаниям представителя правонарушителя  у суда оснований не имеется, т.к. они аргументированы, последовательны и согласуются с материалами административного дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст.18 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ.

     При таких обстоятельствах суд считает, что согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гр.Сальманова И.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения.

  На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении гражданина Сальманова И.М.- прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить в Уфимский РО СП УФССП РФ по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Уфимский    районный суд Республики Башкортостан, через   мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Хохлов Г.М.