Решение по делу № 1-4/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                      Дело № 1-4/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г.                                                                                                    с. Койгородок.

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района Соколова И.Н.

подсудимого  Рыбакова А.Н.

защитника Акопян А.М. представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер 544 от 29.02.2012 г.

при секретаре Арсений И.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Рыбакова А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,    

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.330  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.Н. совершил самоуправство, при следующих обстоятельствах.        

15 ноября 2011 года около 12 часов, Рыбаков А.Н., действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея цель проникнуть на веранду дома, в котором проживает К., расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать в счет долга находящийся там бензиновый генератор «Еtaton SPG 3000», нарушая конституционное право К. на неприкосновенность жилища, вытащив из накладок для замка в двери болт, выполнявший роль запорного устройства, проник на веранду <АДРЕС>, где неправомерно завладел бензиновым генератором марки «Еtaton SPG 3000», стоимостью. 8000 рублей, принадлежащим К., который не заплатил в оговоренный срок деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за выполненную Рыбаковым А.Н. работу по резке рельсов. Своими неправомерными действиями Рыбаков А.Н. причинил К. существенный вред. Правомерность действий Рыбакова А.Н. оспаривается К.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рыбаков А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.Н. подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соколов И.Н. защитник Акопян А.М., дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Потерпевший К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.                                                                                                 

Принимая во внимание, что Рыбаков А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 330 УК РФ предусматривает максимальное наказание, арест на срок от трех до шести месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Действия Рыбакова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

По месту жительства Рыбаков А.Н. характеризуется положительно, не судим,  к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, в совершении преступления искренне раскаивается, сожалеет о совершении данного преступления.  

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, особого порядка судебного разбирательства, личности подсудимого, объективных обстоятельств совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального менее строгого наказания, предусмотренного санкцией  ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, документы от бензинового генератора «Еtaton SPG 3000», бензиновый генератор «Еtaton SPG 3000», переданные на хранение владельцу - потерпевшему К., оставить за владельцем.

Меру пресечения Рыбакову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                          Мировой судья Абих Л.А.