Решение по делу № 11-17/2018 от 16.01.2018

Мировой судья судебного участка № 32

Октябрьского судебного района г. Самары

Вилюнова М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-17/2018АО МКК «Деньги сразу» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата. о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Отамбековой Юлии Александровны, которым постановлено:

«Возвратить АО МКК «Деньги сразу» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Отамбековой Юлии Александровны»,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Деньги сразу» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма от дата с Отамбековой Ю.А. в размере 7 000руб. – суммы основного долга, 20020 руб. -суммы процентов в размере, расходов по оплате государственной пошлины в размере 505,30 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым АО МКК «Деньги сразу» не согласилось, подав частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа установлены ч.1 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, подсудности которого отнесено дело.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 17 индивидуальный условий договора дата. заключенного АО МКК «Деньги сразу» и Отамбековой Ю.А. установлено два варианта разрешения вытекающих из договора споров: 1) споры по иску кредитора к заемщику отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес - если заем был выдан на территории адрес; 2) судебного участка № адрес, если заем был выдан на территории Саратова, адрес.

Местом жительства должника,согласно представленного заявления о выдаче судебного приказа является: адрес, что не относится к территории адрес.

В договоре микрозайма не содержится указание на место выдачи займа должнику, что не позволяет определить подсудность рассмотрения данного спора мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа взыскателю суд не находит, поскольку оно вынесено с соблюдением требований процессуального законодательства, не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к соответствующему мировому судье по месту жительства должника по общим правилам территориальной подсудности разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от дата. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО МКК «Деньги сразу» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                  Ю.В. Лобанова