Решение по делу № 13-110/2017 от 30.01.2017

Дело N 2 – 2282\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

" 21 " февраля 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению истцов Туманова М.А., Туманова А.С. о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.08.2016 иск Туманова М.А., Туманова А.С. к Камбовичу С.В., Смирнову А.М., Кощину С.Ю. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.08.2016 отменено. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, иск удовлетворен частично.

Истцы Тумановы М.А., А.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов по оплате помощи представителя в суде второй инстанции в общей сумме <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 2).

В судебное заседание участники процесса не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.08.2016 иск Туманова М.А., Туманова А.С. к Камбовичу С.В., Смирнову А.М., Кощину С.Ю. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, судебных расходов удовлетворен частично (т.1 л.д. 160, 161).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.08.2016 отменено. Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, иск удовлетворен частично (т.1 л.д. 255 - 262).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие к выплате экспертам.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, которая по аналогии подлежит применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, в том случае, если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом вышестоящей инстанции, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено материалами дела, интересы истцов по настоящему гражданскому делу в суде второй инстанции представлял генеральный директор ООО «Организация1»» -ФИО1.

Истцами представлены в суд доказательства, подтверждающие факт оплаты производства работы представителя ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 3 - 5).

Суд не находит оснований для критической оценки указанных письменных доказательств.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание в равных долях с ответчиков в пользу истцов денежные средства в счет оплаты помощи представителя в общей сумме <данные изъяты>., т.е. в пользу каждого из истцов в сумме <данные изъяты>. (а с каждого из ответчиков по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов).

В удовлетворении остальной части отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224 - 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление истцов Туманова М.А., Туманова А.С. о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Камбовича С.В. в пользу Туманова М.А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Кощина С.Ю. в пользу Туманова М.А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

Взыскать со Смирнова А.М. в пользу Туманова М.А. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Камбовича С.В. в пользу Туманова А.С. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Кощина С.Ю. в пользу Туманова А.С. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

Взыскать со Смирнова А.М. в пользу Туманова А.С. денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская