Решение по делу № 2-64/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело № 2-64/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом

<ДАТА1> дело по иску

ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Савиной К.В., Савину И.С.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению,

У С Т А Н О В И Л: 

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  по энергоснабжению в сумме 2692,88 рублей и взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере  400 рублей.

В обоснование иска указано, что Савина К.В. и Савин И.С.     зарегистрированы <АДРЕС>.  В период с 03.05.2012 года по 08.01.2013 года ответчики оплачивали потребленную электрическую энергию по заниженным показаниям прибора учета, в результате чего образовалась задолженность в размере 2692,88 рублей. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг в виде энергоснабжения ответчики   в ОАО «Коми энергосбытовая компания» не обращались.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в судебное заседание не явился. Мировой судья, считает возможным на основании пункта 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от которого до судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики с иском согласились.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска Савиной К.В., Савину И.С.   разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, с Савиной К.В. и Савина И.С.   также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

 Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания»  удовлетворить.

   Взыскать солидарно с Савиной К.В., Савина И.С. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» 2692,88 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по энергоснабжению за период с 03.05.2012 года по 08.01.2013 года.

Взыскать с Савиной К.В., Савина И.С. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» в равных долях государственную пошлину в размере 400 рублей по 200,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                 Мировой судья                                                                              Трошева В.Б.