Решение по делу № 2-294/2015 ~ М-261/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-294/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                     Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                            Горлова В.С.

при секретаре                    Орловой Н.И.

с участием представителя истца            Коноваловой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Литвиненко В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.11.2014 года работниками участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Ленинградском районе, при проведении плановой проверки в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения.

В связи с тем, что направленное ответчику досудебное требование с указанием размера задолженности не было выполнено, просит взыскать с него задолженность за потребленный газ в размере 88409 рублей 61 копейка..

Представитель истца при рассмотрении дела поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ работниками участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Ленинградском районе была проведена плановая проверка в домовладении, принадлежащем Литвиненко В.В., расположенном по адресу: <адрес>, так как данная квартира 10.07.2013 года была отключена от системы газоснабжения путем снятия крана и установки заглушки на вводе.

При проверке было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, а именно: самовольно демонтирована заглушка на вводе, части газопровода соединены резиновым шлангом, подключены газовые приборы ПГ-14, ВПГ-23.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Также, согласно данных правил, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, что и было осуществлено по данному адресу, в результате чего, в период с 01.05.2014 года по 10.11.2014 года (до 17 часов 30 мин.), начисления составили 88 409 рублей 61 копейка. Расчет, предоставленный в материалы дела, составлен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным.

Досудебное требование с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке – осталось не исполненным ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 547 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Литвиненко В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» 91 261 (Девяносто одну тысячу двести шестьдесят один) рубль 9 копеек, в том числе:

задолженность по оплате за потребленный газ в размере 88 409 рублей 61 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова