Решение по делу № 2-3276/2015 от 20.10.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2015 года

Дело № 2-3276/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 11 декабря 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П.Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца Пешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплопрогресс» к Нестеровой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Теплопрогресс» осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, зарегистрированному по адресу: <адрес>. Заключенного в письменной форме договора между сторонами нет. По состоянию на август 2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца Пешкова Н.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2015, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес>, поскольку проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства и копией поквартирной карточки. Следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую энергию.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного срока вносилась оплата за теплоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2011 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Теплопрогресс» к Нестеровой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Нины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Теплопрогресс» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нестеровой Нины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Теплопрогресс» в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         М.П.Вершинина