Решение по делу № 2-2735/2018 ~ М-2703/2018 от 14.09.2018

Дело №2-2735/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2018 года

гражданское дело по иску Немова В.В. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о заключении договора страхования, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Немов В.В. предъявил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в лице своего представителя по доверенности обратился к ответчику САО «Надежда» для продления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) при использовании автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** и предоставил необходимые для заключения договора документы.

ДД.ММ.ГГГГ его представитель обратился в САО «Надежда» для заключения договора ОСАГО и при использовании автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ****, также предоставив все необходимы для заключения договора документы.

В САО «Надежда» приняли обозначенные заявления, но от заключения с ним договоров страхования уклонились, пояснив, что ответы на заявления ему направят почтовой связью.

Его претензию с требованием заключить договор ОСАГО страховщик оставил без ответа.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П (далее - Правила ОСАГО) страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, который обратился к нему с заявлением о заключении договора и предоставил документы в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, ответчик-страховщик незаконно уклоняется от заключения с ним договоров страхования.

В силу пункта 7 статьи 15 Закона об ОСАГО страховая компания при обращении лица за заключением договора ОСАГО либо заключает с ним такой договор и выдает страховой полис, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне, причиненные этим убытки (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик нарушил его право на заключение в соответствии с Законом об ОСАГО договоров страхования и своевременно не оказал услугу по страхованию. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Неустойка, исходя из размера минимальной страховой премии в 5436 рублей 29 копеек, составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), соответственно, 1304 рубля 70 копеек (5436,29 рублей х 0,03% х 8 дней) и 1141 рубль 62 копейки (5436,29 рублей х 0,03% х 7 дней).

Просил:

- обязать ответчика заключить с ним договоры страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** и автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ****;

- взыскать в его пользу с ответчика 50000 рублей компенсации морального вреда, неустойку за неоказание услуги по страхованию на день принятия решения суда, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя и штраф (л.д.2-6).

Истец Немов В.В. и представители ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.40, 41).

Представитель истца Немова В.В. по доверенности Максимова Е.В. (л.д.7) поддержала доводы и требования по иску в части заключения договора страхования только в отношении автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак ****, поскольку в отношении второго автомобиля истец заключил договор с другим страховщиком. Утверждает, что оба автомобиля принадлежат истцу на праве собственности, которые последний использует исключительно в личных целях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховом деле) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено:

- пункт 1 статьи 421 - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом…;

- пункт 1 статьи 426 - публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по… оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится…;

- пункт 3 статьи 426 - отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 стати 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса;

- пункт 4 статьи 445 - если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки;

- пункт 1 статьи 927 - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…;

- пункт 2 статьи 927 - в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным;

- пункт 2 статьи 935 – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать… риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами;

- пункт 1 статьи 936 - обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено:

- абзац восьмой статьи 1 - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

- абзац девятый статьи 1 - страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

- абзац десятый статьи 1 - страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- статья 3 - основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности…;

- пункт 1 статьи 4 - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств…;

- пункт 1 статьи 5 - порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования;

- пункт 2 статьи 5 - правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования…;

- пункт 1 статьи 10 - срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора;

- пункт 1 статьи 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована;

- пункт 3 статьи 15 - для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ…;

г) документ о регистрации транспортного средства…;

д) водительское удостоверение…;

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств…;

- пункт 7 статьи 15 - при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности;

- пункт 7.2 статьи 15 - договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом…;

- пункт 1 статьи 21 - …услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, установленным Положением Банка России от 19.09.2014 года №431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Законом Об ОСАГО (пункт 1.5); продление договора обязательного страхования осуществляется по истечении срока его действия путем заключения со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, договора обязательного страхования на новый срок в порядке, предусмотренном настоящими Правилами (пункт 1.12).

Договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам. Принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора… (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В пункте 2 постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например…, договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о потребителях) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В свою очередь, по Закону о потребителях при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с… исполнителя… за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абзац первый пункта 6 статьи 13); моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения… исполнителем… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15); исполнитель обязан осуществить… оказание услуги в срок, установленный правилами… оказания отдельных видов услуг… или договором об… оказании услуг. В договоре об… оказании услуг может предусматриваться срок… оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1 статьи 27); срок… оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено… оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к… оказанию услуги (пункт 2 статьи 27); в случае нарушения установленных сроков… оказания услуги… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день… просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены… оказания услуги, а если цена… оказания услуги договором об… оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором об… оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (абзац первый пункта 4 статьи 28).

Из предоставленных документов следует, что истцу Немову В.В. принадлежат автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** и автомобиль марки «****» государственный регистрационный знак **** (л.д.14-20).

Ответчик САО «Надежда» является коммерческой организацией, заключает договоры страхования, в том числе договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ гражданскую ответственность владельцев своего автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** истец застраховал в САО «Надежда» (страховой полис серии ЕЕЕ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (далее – договор ОСАГО) (л.д.48-49).

В связи с истечением срока действия обозначенного договора ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Ивановой (ранее - Пастуховой) Е.В. (л.д.31, 45) обратился в САО «Надежда» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «****» государственный регистрационный знак ****, в котором просил заключить договор ОСАГО в соответствии с Законом об ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для чего предоставил ответчику-страховщику копии паспорта, паспорта своего представителя, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средств и диагностической карты (л.д.15-16, 23-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец также через представителя обратился в САО «Надежда» с аналогичным заявлением для заключения договора ОСАГО при использовании автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые документы (л.д.8-10, 14, 17-22).

Из содержания иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик САО «Надежда» не заключил в отношении принадлежащих истцу автомобилей договоры ОСАГО, указав, что письменный ответ на перечисленные заявления будет направлен истцу почтовой связью.

Достоверные доказательства иного и обратного ответчик до настоящего времени суду не предоставил, возражения против иска не заявил

ДД.ММ.ГГГГ Немов В.В. составил и ДД.ММ.ГГГГ направил в САО «Надежда» претензию с требованием заключить договоры ОСАГО при использовании указанных автомобилей, предупредив о своем праве на судебную защиту (л.д.38, 46-47).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что договор ОСАГО при использовании автомобиля марки «****» государственный регистрационный знак **** в настоящее время истец заключил с иным страховщиком.

Таким образом, в отсутствие доказательств иного договор ОСАГО при использовании автомобиля «****» государственный регистрационный знак **** страховщик САО «Надежда» со страхователем Немовы В.В. не заключил, мотивированный отказ в заключении таких договоров в отношении заявленных автомобилей ответчик истцу не направил.

Соответственно, доказательства надлежащего исполнения предусмотренной законом обязанности по заключению публичных договоров ОСАГО, в том числе с истцом, а также наличия обстоятельств, препятствующих заключению договоров ОСАГО с истцом на два автомобиля, ответчик не представил.

Отсюда, уклонение ответчика от заключения публичных договоров с истцом подтверждено, что не является обоснованным и правомерным, и влечет нарушение ответчиком права истца как потребителя на заключение публичных договоров ОСАГО непосредственно с ответчиком.

При установленных обстоятельствах исковые требования об обязанности ответчика заключить с истцом публичный договор ОСАГО при использовании заявленного автомобиля являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд установил факт нарушения ответчиком прав истца-потребителя на заключение публичного договора ОСАГО, а также уклонение ответчика от удовлетворения требований истца в добровольном порядке, принимая во внимание обстоятельства спорной ситуации, действия обеих сторон, характер нарушений, отсутствие явно неблагоприятных последствий для истца, а также требования разумности и справедливости (пункт 6 статьи 13, статья 15 Закона о потребителях, статьи 150-151, 1099-1101 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 рублей денежной компенсации морального вреда и 3000 рублей (6000 х 50% : 100%) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, ссылаясь на положения статей 27, 28 Закона о потребителях, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного срока оказания услуги в виде уклонения от заключения договоров страхования в день обращения истца к ответчику и от размера предполагаемой страховой премии.

Однако доводы истца в данной части не являются правильными, именно неустойка может быть взыскана со страховщика за просрочку исполнения услуги по страхованию при выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Поэтому, требования о взыскании заявленной неустойки удовлетворению не подлежат.

За услуги представителя по представлению интересов в суде истец уплатил 15000 рублей (л.д.35-37), которые с учетом причин и обстоятельств возникновения и характера спора, бездействий ответчика, объема выполненных представителем услуг в соответствии с договором, степени участия представителя, а также требований разумности (статья 100 ГПК РФ, пункты 4, 12-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Страховое акционерное общество «Надежда» заключить с Немовым В.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак **** в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда»:

- в пользу Немова В.В. 6000 рублей денежной компенсации морального вреда, 3000 рублей штрафа и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителей, всего в общей сумме 24000 рублей;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение суда составлено 26.10.2018.