Решение по делу № 2-5856/2013 ~ М-4961/2013 от 16.10.2013

Дело №2-5856/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Э. Зубовой, при секретаре судебного заседания Т.Ю. Бойцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты>» поступило заявление на открытие счета, предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты> мес., процентная ставка в размере 14,9 % годовых (параметры потребительского кредита), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>., неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (тарифы потребительского кредитования), право требования досрочного погашения кредита, в случаях предусмотренных договором (общие условия предоставления потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была зачислена на рублевый счет ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9 % годовых на сумму основного долга, <данные изъяты>. – штрафные проценты, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также взыскать с ФИО2 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты>» поступило заявление на открытие счета, предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты> мес., процентная ставка в размере 14,9 % годовых (параметры потребительского кредита), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>., неустойка – 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (тарифы потребительского кредитования), право требования досрочного погашения кредита, в случаях предусмотренных договором (общие условия предоставления потребительского кредита) (л.д. 8-16).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита была зачислена на рублевый счет ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 2.5.2. общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного дола по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и его задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( л.д. 17-18).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6.1 Условий в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту согласно Тарифам потребительского кредитования, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).

Ответчик условий предоставления потребительского кредита ЗАО «<данные изъяты>» надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18).

В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им условий предоставления потребительского кредита ЗАО «<данные изъяты>», а также предлагалось незамедлительно погасить задолженность (л.д. 22).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений относительно иска и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил, в связи с чем, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности и неустойки, представленный истцом - верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9 % годовых на сумму основного долга, <данные изъяты>. – штрафные проценты, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова